Page 324 - Edición N° 29

por un tercero con anterioridad a la fecha de la al titular de la marca acreditar las razones por «
interposición de la acción de cancelación, no se las cuales se vio impedido de utilizar la marca
le podrá oponer el derecho preferente. en el mercado. c a r
w —
CAJ
La prelación se otorga sólo respecto de una Si se pretende sustentar la falta de uso de una OO
o o
marca idéntica a la marca cuyo registro ha marca en cualquiera de las causales antes preci­ AUTOR
sido cancelado, así como respecto de aquellos sadas, se deberá -en todos los supuestos- estar NACIONAL
productos y/o servicios para los cuales se ha frente a una situación que no haya dependido
cancelado el registro. Así, por ejemplo, si se de la voluntad del titular de la marca. Así, por
cancela el registro de una marca compuesta ejemplo, no sería válido sustentar la falta de uso
por un elemento denominativo y la figura de en la denegatoria de una autorización necesaria
un perro y el accionante sólo solicita el registro para la comercialización de un producto (por
como marca del elemento denominativo, no ejemplo: denegatoria del Registro Sanitario de
podrá valerse de este derecho por no cumplir un producto alimenticio) o para la prestación
con el requisito de solicitar una marca idéntica de un servicio (por ejemplo: denegatoria de la ro
E
a la cancelada. Licencia de Funcionamiento para una Tienda),
pues se entiende que el titular conocía los re­ qj
t s
Si bien la cancelación total del registro de una quisitos necesarios para la comercialización de TJ ro
marca le permite a la parte vencedora valerse los productos o la prestación de sus servicios, T3
</l
del derecho preferente, ello no necesariamente siendo éste responsable del cumplimiento de OI
>
implica que el registro de la marca le sea con­ los requisitos legales exigidos para la obtención c
3
cedido de manera automática. Por el contrario, de tales autorizaciones.
la autoridad marcaría deberá necesariamente OI
T3
realizar el examen de registrabilidad y resolver A modo de ilustración de cuándo opera este O
-C
las oposiciones (en caso de haberlas) que hayan tipo de excepciones, conviene traer a colación u
<D
QJ
podido haberse presentado. lo resuelto por el Tribunal del INDECOPI en el Q
procedimiento de cancelación del registro de OJ
TJ
Por ello, no es posible afirmar que la cancelación la marca MONASTERIO, registrada para distin­ T¡
ro
del registro de una marca, garantiza en forma guir "bebidas alcohólicas" incluidas en la clase
absoluta la obtención de un nuevo registro por 33 de la Clasificación Internacional. En dicho
parte del accionante. Sin embargo, no deja de caso, el titular de la marca alegó que estuvo
ser una preocupación para todo titular de una imposibilitado de usar la marca en el mercado QJ
TJ
marca que un tercero le cancele el registro y debido a que, como consecuencia del sismo l/>
O
c
posteriormente lo registre a su nombre. ocurrido el 15 de agosto de 2007 en la ciudad E
de Chincha, su planta de producción quedó _=j
ro
La falta de uso de una marca en el mercado no destruida en un 80%. ElTribunal del INDECOPI O
necesariamente conlleva a que su registro sea acogió los argumentos planteados por el titu ­ Q.
ro
cancelado, pues la norma impone excepciones lar y señaló que la falta de uso obedeció a una TJ ro
a dicha circunstancia producto de situaciones causa justificada: '-6
Qj
de"fuerza mayor","caso fortuito"u otras causales ro
i/i
como restricciones a las importaciones o la im­ "(...) la Sala considera -luego de analizados >
posición requisitos oficiales sobre los productos los argumentos y pruebas presentadas CC QJ
y servicios protegidos por la marca. por la emplazada- que el sismo ocurrido
en zona sur central del país, que afectó a
05
Así, cuando se está frente a una de las circuns­ diferentes ciudades, entre ellas las ciudad <N
tancias antes referidas, la falta de uso de la mar­ de Chincha, en donde se encontraba ubi­ co
ca, no originará que el registro sea cancelado, cado el local de la emplazada, se encuentra 5
O
sino por el contrario el mismo subsistirá, devi­ comprendido dentro de una de las excep­
niendo en infundada la acción. Lógicamente, en ciones prevista en la Ley como causales de §
Q
función a la carga de la prueba, le corresponderá justificación del no uso de la marca.

La acción de cancelación por falta de uso: Aspectos generales y pruebas para demostrar el uso de la marca 321