Page 358 - Edición N° 29

«
OO
8.2. Derecho de los refugiados palestinos a re­ soldados en combate, y los cohetes de Hamás
O O O
gresar a su lugar de origen o, en su defecto, tenían un alcance limitado, en el conflicto re­ Ü Ü 3
su derecho a recibir una compensación por ciente en cambio, Israel perdió 65 soldados en c a r
las pérdidas que sufrieron (resolución 194 combate, y los cohetes de Hamás alcanzaron sus «
v*s\
de la Asamblea General, 1948). principales ciudades). En tercer lugar, el bloqueo
sobre Gaza es considerado por la ONU como un
8.3. Retiro de Israel de los territorios que capturó castigo colectivo contra la población civil17: de
por la fuerza en 1967 (resolución 242 del continuar en un contexto de conflictos arma­
Consejo de Seguridad de 1967). dos periódicos, Israel contribuiría de manera
involuntaria con la campaña internacional que
8.4. El derecho de todos los Estados de la región promueve el boicot, la desinversión y las sancio­
a vivir con seguridad dentro de fronteras in­ nes económicas en su contra (conocida por sus
ternacionalmente reconocidas (Resolución siglas en inglés como"BDS").
242 del Consejo de Seguridad de 1967).
El segundo escenario implicaría un intento no
Precisamente porque una solución a los pro­ sólo por degradar la capacidad militar de Ha-
blemas de fondo no parece probable en el fu­ más, sino por destruirla. Ese escenario presenta QJ
X >
turo inmediato, tal vez el escenario idóneo para sin embargo problemas aún mayores. En primer T)
ro
poner a prueba la voluntad de las partes (tras lugar, las experiencias de 2008-2009 y de 2014 TS
las elecciones generales en Israel que tendrán demuestran que una incursión lim itada no
lugar en Marzo próximo), sea la negociación de conseguiría ese objetivo: para destruir a Hamás,
un acuerdo parcial en torno a la franja de Gaza. Israel tendría que ocupar íntegramente la franja
Ese pequeño espacio de territorio está bajo un de Gaza por tiem po indefinido, y gobernar O)
TS
bloqueo económico israelí desde 2007, y desde sobre una población hostil de 1.8 millones de
entonces se han producido en él cuatro conflic­ habitantes. En segundo lugar, incluso bajo esas
tos armados (entre Al Fatah y Hamás en 2007, y circunstancias no habría garantía de lograr el OJ
O
entre Israel y Hamás en 2008-2009,2012 y 2014). objetivo propuesto: Hamás surgió en 1988 cuan­ cu
T J
Lo cual sugiere tres escenarios potenciales. En do Gaza se encontraba bajo ocupación militar is­
el primer escenario el pasado reciente prefigura raelí, y entre 1988 y 2005 Israel intentó destruirlo
el futuro, y el objetivo israelí se limitaría a de­ in situ, sin conseguirlo. En tercer lugar, incluso
gradar cada dos o tres años la capacidad militar si Israel consiguiera destruir a Hamás, tendría
de Hamás, mientras mantiene en lo esencial el que mantener una presencia permanente en ~o
cu
bloqueo sobre Gaza. Ese escenario presenta al Gaza, dado que las alternativas tras su eventual o
menos tres problemas para Israel. En primer retiro podrían ser o bien un vacío de poder en c
E
z¡
lugar, las encuestas sugieren que un conflicto medio de un desastre humanitario, o bien el ro
armado sin una victoria decisiva ante grupos surgimiento de grupos extremistas vinculados O
a
irregulares que cuentan con medios limitados a Al Qoedo o al Estado Islámico (y a diferencia ro
T>
(V., ante Hezbolá en el Líbano en 2006, o ante de la propaganda oficial, la inteligencia israelí ro
Hamás en Gaza entre 2008 y 2009), podría tener sabe que la existencia de Hamás contribuye a T S
a>
un efecto adverso significativo sobre los niveles prevenir ambos escenarios). ro
i/i
de aprobación del gobierno de turno (y por >
QJ
ende, sobre sus perspectivas de reelección). En Esas consideraciones hacen verosímil un tercer CC
segundo lugar, lejos de degradarse, la capacidad escenario: el de buscar un acuerdo que implique
militar de Hamás se ha incrementado con cada un levantamiento progresivo del bloqueo sobre
O)
nueva confrontación (V., durante el conflicto Gaza, a cambio de garantías de seguridad (las CNJ
ocurrido entre 2008 y 2009 Israel perdió 10 cuales implicarían un desarme progresivo de co
e
2
§
Q
17. Ver: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewslD=42227#.U-KhjPl5PIM ■=*

E s c e n a r i o s d e s o l u c i ó n a l c o n f l i c t o p a l e s t i n o - i s r a e l í 355