Page 247 - Edición N° 30

Dos recientes pronunciamientos judiciales de las de un laudo anulado en la sede.
cortes norteamericanas’ han vuelto a poner en
debate una de las más interesantes discusiones El presente artículo se divide de la siguiente ma­
del arbitraje comercial internacional: ¿Se puede nera: En la sección I, analizaremos brevemente la
reconocer y ejecutaran laudo que previamente Convención de Nueva York, en especial los prin­
ha sido anulado en la sede del arbitraje? cipales desarrollos que contiene. En la sección
II, describiremos el marco normativo aplicable a
El Perú es parte de la Convención de Nueva los laudos anulados en la sede. En la sección III,
York y nuestra regulación en materia de reco­ identificaremos los principales enfoques adop­
nocimiento y ejecución de laudos se ajusta a lo tados por distintas jurisdicciones alrededor del
dispuesto en este Tratado y a las previsiones de mundo para enfrentar este tema. En la sección
la Ley Modelo de UNCITRAL.Tarde o temprano, IV, plantearemos hacia dónde entendemos que
las cortes peruanas van a tener que enfrentarse debería moverse la jurisprudencia en el futuro.
a una situación como la que es materia de este En la sección V, brindaremos las conclusiones
comentario, razón más que suficiente para correspondientes.
Facultad de Derecho de la U niversidad de Lima
explorar en este artículo si es que se puede
reconocer un laudo anulado en la sede del I. BREVE PANORAMA DE LA CONVENCIÓN
arbitraje. Nuestra posición es que de acuerdo DE NUEVA YORK: OBJETIVOS,
a la regulación arbitral vigente en el Perú y en DESARROLLOS
países que han adoptado regulaciones similares
a la Ley Modelo de UNCITRAL, salvo en ciertos No nos equivocamos al afirmar que la Conven­
específicos supuestos que serán desarrollados ción de Nueva York de 1958 es uno de los pilares
en este artículo, no procede el reconocimiento del arbitraje comercial internacional1 2 3. Hoy en

1. Corporación Mexicana de Mantenimiento Integral, S. de R.L. de C.V. v. PEMEX - Exploración y Producción, United
States District Court, Southern District of New York, Caso N° 10 Civ. 206 (AKH), 27 de agosto de 2013 yThai-Lao
Lignite Co., Ltd. & Hongsa Lignite Co., Ltd. v. Government of the Lao People's Democratic Republic, United States
District Court, Southern District of New York, N° 10-CV-5256 (KMW) 6 de febrero de 2014.
2. Sobre las diferencias entre reconocimiento y ejecución, ver: LEW, Julián D. M. y MISTELIS, Loukas A. Comparative
por alum nos de la "In mosteases the enforcement of awards assumes thelrrecognition and the two terms appearas ifthey were intertwined.
International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 2003, pp. 691-692:

This is partly so because the New York Conventlon and other relevant provisions refer to "recognition and enforcement".
Generally, when an award is enforceditis also recognised. There may, however, be instances where an award is recognised
but not enforced. As a consequence a distinctlon may be made between recognition and enforcement.
Recognition is the national court proceedings which amount to a judicial decisión, often called an exequátur. In
Revista editada many cases these proceedings are not full-fiedged, but summary proceedings confírming the award. The exequátur
acknowiedges the existence of the arbitration and recognises the decisión of the tribunal. Recognition has been
described as a defensive process which acts as a shield.
Recognition may be useful when the unsuccessful party initiates court proceedings for any or all ofthe issues dealt with
in the arbitration award. Recognition ofthe award wiil prevent court proceedings from being held in respect ofdecided
matters. Recognition may be useful for tax or financial reasons; a party may wish to have the award recognised so that
there is evidence ofa debt or receivables.
Enforcement is normally a judicial process which either follows or is simultaneous to recognition and gives effect to the
130 mándate ofthe award. Enforcement may function as a sword in that the successful party requests the assistance ofthe
court to en forcé the award by exercising its power and applying legal sanctions should the other party fail or refuse to
ADVOCATUS 3. award debtor's property, freezing ofbank accounts or even custodiaI sentences in extreme cases".
comply voluntarily. The type of sanctions available wiil vary from country to country and may inelude seizure ofthe

En efecto, Van den Berg sostiene que la Convención de Nueva York es: "the cornerstone ofeurrent international
comercial arbitration". VAN DEN BERG, A. The New York Arbitration Convention of 1958. 1981. LORD MUSTILL,
Michael. "Arbitration: History and Background". En: Journal of International Arbitration. Vol. 6, N° 2. 1989, pp. 43-

244 F e r n a n d o C a n t u a r i a s S a l a v e r r y / J o s é L u i s R e p e t t o D e v i l l e