Page 162 - Armenia2015final.indd

acusadores vencidos desde un principio, sin muchas de las cosas que oímos y vimos no tenían
aportar nada, “eran como novatos”, asimismo
subraya, “No podían sacar partido a los 17 tes-
tigos de cargo, presentes en la sala, parecerían
muy fríos y abstraídos”.
En el recinto se encontraban los testigos:
Elio Farfán, Angelina Pacas y Enrique Valle que
podían demostrar los cargos y fundamentarlos
plenamente. Angelina Pacas, su vecina escuchó
el balazo. La Niña Mirita, en estado moribundo,
con voz entrecortada, le dijo, “Angelina, Cortez
Torres me disparó”. Se lo dijo tres veces.
Sin embargo, según se deslizaba el juicio,
los defensores daban estocada tras estocada.
Comandari, en su intervención, soslayó
el análisis de las pruebas y para desviar la
atención arrancó con un tema político. Y min-
imizó el caso a una rivalidad entre el Dr. y Cor-
tez, con pleitos de candidaturas de Alcalde.
Por momentos los ataques hacia González se
volvieron más frontales y difamatorios.
Llegó la noche y en otra de sus interven-
ciones Salmán, se dirigió al Tribunal de con-
ciencia, por cierto y de manera curiosa, dos de
sus miembros apenas levantaban las pestañas
dominados por el sueño; pero, aun así, les
preguntó si verdaderamente creían que Tor-
res tuvo toda la intención de matar a Edelmira
de González y alegó que tal situación no la ha
podido probar la fiscalía.
El juicio concluyó a las diez y once minutos
de la noche. El tribunal de conciencia absolvió a
Cortez Torres. El fallo causó el repudio de toda
la gente. Todos gritaban indignados frente al
Juzgado que “no era justo y pedían otro jurado”.
Pero, los hechos estaban consumados.
Además de los astutos abogados de la defensa,
según trascendió en los corrillos, el tribunal
de conciencia estaba comprado. Por esa época
esa era una costumbre generalizada; se podía
comprar a los mismos fiscales y hasta el juez.
Se escuchaba en medio de la frustración
comentarios de todo tipo, alguien decía:
“Después de lo que he visto no creo que pueda
confiar en nadie más. No es el crimen en sí,
sino la forma en que se produjo y las cosas que
llegamos a oír en el juicio. Estábamos ante un
tribunal aunque por su aspecto no lo parecía,
162
sentido”.
A pocos pasos de allí otro comentaba, “Puedo
comprender la violencia de una tempestad algo
natural que no está hecho para dañar a nadie,
pero la violencia, el salvajismo y la crueldad
entre personas… algunos testigos de la defensa,
no consigo comprenderlo, juran ante el juez sobre
la sagrada Biblia y luego cometen pecado…”
En horas de la madrugada los habitantes de
Armenia todavía dormían ajenos a la mala noti-
cia. Los buses se aparcaron frente al templo
católico. Muchos de los pasajeros, subieron
sus gradas y dieron de puntapiés al edificio.
No cabía la menor duda de que su fe había sido
puesta a prueba. Está escrito, dijo alguien que
observaba la escena, “eso pasa cuando sufri-
mos, todos sentimos la tentación de maldecir
a Dios.”
Pero vendría algo más, Que si esto no fuera
una tragedia, diríamos que faltaba agregar algo
elegante. Cortez Torres luego de salir absuelto
regreso a Armenia y pasó con su vehículo por
la misma calle donde cometió el crimen y
saludó a Rubén Quiñónez, que estaba fuera
de su almacén.
Con un semblante bonachón y “como quien
no había roto un plato”, expresó: ¡Ya regrese!,
mientras le extendida la mano. Antes del cri-
men habían sido amigos. Rubén, con asombro
y sin poder dar crédito a quien tenía enfrente,
con semblante molesto respondió: ¡No te puedo
dar la mano porqué me la mancharía de sangre!,
Y dio la vuelta.