Page 39 - Revista Arbitraje Alumni - Edición Especial
P. 39
Edición Especial Revista Arbitraje Alumni 36
contrato o del procedimiento, nace un vicio en la presunción de conocimiento.
Realmente, que es más veraz sobre la constancia de las partes que mediante la
firma. Esta es una pregunta que será reiteradamente planteada de ahora en
adelante y ser respondida en el sentido más amplio.
En fin, tratar de entender en cómo se reaccionará ante el orden público es como
tratar con un caballo indomable, que una vez se logra montar, no se sabe dónde
17
te llevará .
VI. CONCLUSIÓN
Por todo lo desarrollado, queda en manos del lector preguntarse, qué otros
aspectos podrán digitalizarse y si se atreverá en adoptarlos. Se pueden hacer
muchos cuerpos investigativos sobre la funcionalidad de estos medios, sin
embargo, el futuro de estas disposiciones depende de las decisiones que tomen
los actores. Convirtiéndose estas prácticas de uso cada vez más frecuente.
Si bien la pandemia del COVID-19 ha posicionado a toda la sociedad en una
encrucijada, estas medidas deben ser incorporadas e impulsadas. Si no, ¿cuál
sería el propósito de continuar con algo que se consideraría nulo? No es solo el
provecho que puede tener la institución arbitral, mediante la flexibilización de
disposiciones, sino los mismos Estados. Ya que esta vía de solución de
controversias es muy cotizada en contratos internacionales.
De esta manera, la decisión recae en los practicantes de la materia. Ya sean los
árbitros, las partes, o incluso los jueces ordinarios; para sentar una línea
jurisprudencial sobre la admisión de estos medios electrónicos. Como también,
proponer reformas a los reglamentos del procedimiento, reglamentos de los
centros administrativos y las normativas arbitrales domésticas en los Estados
que los necesiten.
En mi país, Bolivia, la ejecución de un laudo internacional es muy complicada.
Incluso, más compleja la ejecución de un laudo de reglamento internacional, ya
que estos suelen ser en el mayor de los casos impugnados.
17 Opinión del tribunal sobre el orden público en el caso Richardson v. Mellish (1824)
2 Bing 229. In the court of common pleas, and other courts, England.
