Page 231 - คู่มือตุลาการ เล่มที่ 1 วิ.แพ่ง มีสารบัญ ebook

คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการ ส่วนวิธีพิจารณาความแพ่ง ๒๐๓

ถึง ล. ๑๑ เป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ โดยให้ถ่ายส าเนาเอกสารดังกล่าว

แยกเก็บไว้ก่อนส่งไปตรวจพิสูจน์

ส าหรับการสืบพยานคดีนี้ ให้นัดสืบพยานโจทก์.... นัด และนัดสืบพยานจ าเลย...นัด

.....................................

ข้อสังเกต

๑. ภาพถ่ายเอกสารใช้ตรวจพิสูจน์ไม่ได้

๒. ถ้าเป็นการตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อของคู่ความ ต้องให้คู่ความลงลายมือชื่อตัวอย่าง

ในกระดาษแบบ ๔๐ ก. ประมาณ ๒ แผ่น แผ่นละประมาณ ๒๐ ลายมือชื่อและให้คู่ความจัดหา

เอกสารต่าง ๆ ที่ตนลงลายมือชื่อไว้ในช่วงเวลาเดียวกันกับการลงลายมือชื่อในเอกสารพิพาท

ให้ได้มากที่สุด เพื่อส่งไปตรวจเปรียบเทียบกับลายมือชื่อในเอกสารพิพาท

๓. ในหนังสือส่งเอกสารไปตรวจพิสูจน์ให้แจ้งทุนทรัพย์ในคดีไปด้วย โดยผู้เชี่ยวชาญ

จะคิดค่าใช้จ่ายในการตรวจพิสูจน์เอกสารตามทุนทรัพย์
๔. การส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์นั้น ศาลจะมีค าสั่งให้ส่งไปยังกองพิสูจน์

หลักฐานกลาง ส านักงานพิสูจน์หลักฐานต ารวจ ส านักงานต ารวจแห่งชาติ หรือสถาบัน

นิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม หน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งก็ได้

๕. ศาลควรสั่งให้คู่ความน าเงินค่าใช้จ่ายในการตรวจพิสูจน์ตามจ านวนที่ผู้เชี่ยวชาญ

แจ้งมาวางศาลก่อนแจ้งผลการตรวจพิสูจน์ให้คู่ความทราบ

๖. ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจัดเป็นความเห็นอันหนึ่งเท่านั้น หาเป็นการผูกมัดศาล

ให้ต้องส่งเรื่องราวไปตรวจพิสูจน์เสมอไปไม่ เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า ลายมือชื่อของจ าเลยเท่าที่

ปรากฏเพียงพอที่จะวินิจฉัยคดีได้ จึงปฏิเสธไม่ส่งลายมือชื่อของจ าเลยไปตรวจพิสูจน์ย่อมอยู่ใน

ดุลพินิจของศาลชั้นต้นตามที่เห็นสมควร การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยคดีไปโดยไม่ได้ส่งลายมือชื่อ

ของจ าเลยไปตรวจพิสูจน์จึงชอบแล้ว (ฎีกาที่ ๘๙๕๘/๒๕๕๐)

๗. การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์และฝ่ายจ าเลยแล้วรับฟังว่า

หนังสือมอบอ านาจ เอกสารหมาย จ. ๕ ไม่ใช่เอกสารปลอม โดยวินิจฉัยไว้ด้วยว่า ความเห็นของ

ผู้เชี่ยวชาญที่ว่าลายมือชื่อผู้มอบอ านาจในหนังสือมอบอ านาจ เอกสารหมาย จ. ๕ เปรียบเทียบกับ

ลายมือชื่อของโจทก์แล้วไม่ใช่ลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน คงเป็นเพียงหลักฐานที่จะรับฟัง

ประกอบดุลพินิจในการชั่งน ้าหนักพยานหลักฐานเท่านั้น มิใช่ว่าผู้เชี่ยวชาญให้ความเห็นอย่างไร

ศาลต้องรับฟังตามนั้นเสมอไป ศาลฎีกาเห็นว่า หากได้พิจารณาพยานหลักฐานของทั้งสอง

ฝ่ ายแล้ว พยานหลักฐานของจ าเลยมีน ้าหนักดีกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ ฟังได้ว่า

โจทก์มอบอ านาจให้จ าเลยตามหนังสือมอบอ านาจดังกล่าว ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นเพียง