Page 318 - คู่มือตุลาการ เล่มที่ 1 วิ.แพ่ง มีสารบัญ ebook
P. 318

คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการ ส่วนวิธีพิจารณาความแพ่ง   ๒๙๐


                  แต่ในกรณีที่เข้ามาเป็นคู่ความฝ่ายที่สามให้พิจารณาถึงประเด็นว่ามีเหตุผลอันสมควรที่จะเข้ามา

                  เป็นคู่ความฝ่ายที่สามหรือไม่ด้วย  การสั่งค าร้องขอให้สั่งตามแนวทางในข้อ  ๑ และ ๒ ข้างต้น



                  ๔.  การไต่สวนค าร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล


                            ๔.๑   เมื่อศาลไต่สวนพยานฝ่ายผู้ขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลเสร็จ เห็นว่ากรณีมีเหตุที่จะ

                  อนุญาตให้ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ให้ท าค าสั่งในรายงานกระบวนพิจารณา  ตัวอย่างค าสั่ง

                               “พิเคราะห์พยานหลักฐานของโจทก์แล้ว เห็นว่า คดีของโจทก์มีเหตุผลอันสมควร

                  ที่จะฟ้องร้อง  และโจทก์เป็นคนไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลจริง (หรือ และหาก

                  โจทก์ไม่ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลจะได้รับความเดือดร้อนเกินสมควรเมื่อพิจารณาถึงสถานะ

                  ของโจทก์)  จึงอนุญาตให้โจทก์ได้รับยกเว้นไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลในศาลชั้นต้น . . .”

                                      สั่งในค าฟ้องว่า “รับฟ้อง หมายส่งส าเนาให้จ าเลย ให้โจทก์วางเงินค่าน าส่งตามข้อบังคับ

                  ว่าด้วยการส่งค าคู่ความและเอกสารทางคดีอย่างช้าภายในวันท าการถัดไป มิฉะนั้นถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง

                  นัด . . .วันที่ . . . เวลา . . . น.”  หรือสั่งว่า “รับฟ้อง หมายส่งส าเนาให้จ าเลย  ให้โจทก์จัดการน าส่ง   ภายใน  ๗ วัน

                  นับแต่วันนี้  หากส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน ๑๕ วัน  นับแต่วันส่งไม่ได้  หากไม่แถลงถือว่า  โจทก์ทิ้งฟ้อง . . .”


                            ๔.๒  เมื่อศาลไต่สวนแล้ว เห็นว่า คดีโจทก์มีเหตุผลอันสมควรที่จะฟ้องร้อง  และกรณี

                  มีเหตุที่จะอนุญาตให้ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลบางส่วน  ก็ให้มีค าสั่งยกเว้นให้ตามดุลพินิจ

                  และก าหนดวันให้โจทก์น าเงินค่าธรรมเนียมที่ไม่ได้รับยกเว้นมาช าระ ตัวอย่างค าสั่ง

                                “พิเคราะห์ค าร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล และพยานหลักฐานของโจทก์แล้ว

                  ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า  โจทก์มีที่ดิน ๑ แปลง พร้อมบ้าน ๑ หลัง ซึ่งติดจ านอง แต่โจทก์ก็ยังมีเงินฝาก

                  ในธนาคารออมสินจ านวน ๒๐๐,๐๐๐ บาท  เศษ  เห็นว่า  โจทก์ยังพอมีทรัพย์สินที่จะใช้จ่ายเพื่อ

                  ด าเนินคดีอยู่บ้าง มิใช่ถึงกับไม่มีเงินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลทีเดียว  จึงมีค าสั่งให้โจทก์

                  เสียค่าธรรมเนียมศาลเป็นเงินจ านวน  ๔๐,๐๐๐ บาท  ค่าธรรมเนียมนอกจากนี้ยกเว้นให้โจทก์

                  ไม่ต้องช าระ ให้โจทก์น าเงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวมาช าระภายใน . . .วัน นับแต่วันนี้”  (โดยปกติ

                  ก าหนดเวลาให้ ๑๕ วัน)


                            ๔.๓  เมื่อศาลไต่สวนแล้วเห็นว่า  คดีโจทก์มีเหตุผลอันสมควรที่จะฟ้องร้อง  แต่ข้อเท็จจริง

                  ปรากฏว่า  โจทก์มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาล หรือหากไม่ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล

                  โจทก์ก็ไม่ได้รับความเดือดร้อนเกินสมควรเมื่อพิจารณาถึงสถานะของโจทก์ ให้มีค าสั่ง

                  ยกค าร้องและก าหนดวันให้โจทก์น าเงินมาเสียค่าธรรมเนียม  ตัวอย่างค าสั่งแก้จากข้อ ๔.๒

                  ตอนท้ายเป็นว่า
   313   314   315   316   317   318   319   320   321   322   323