Page 48 - JURISPRUDENCIA FIRME 247

JURISPRUDENCIA FIR-
trata y se hagan las consecuentes inscripciones Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo
en el Registro Agrario Nacional, en el Registro Medina Mora I. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Irma
Gómez Rodríguez.
de la Propiedad estatal y en el Registro de la Tesis y criterio contendientes: Tesis XI.1o.A.T.72 A (10a.), de
Propiedad que corresponda sin que exista nece- título y subtítulo: «INDEMNIZACIÓN A UN NÚCLEO DE POBLA-
sidad de que se lleve a cabo el procedimiento de CIÓN EJIDAL POR LA AFECTACIÓN DE UNA PARTE DE SU
expropiación. Ello, porque al estar definidos los SUPERFICIE PARA UNA OBRA DE UTILIDAD PÚBLICA. TIENE
COMO CONSECUENCIA QUE, UNA VEZ ACREDITADO EL PAGO
derechos de las partes a través de una sentencia CORRESPONDIENTE, SE DESINCORPOREN LAS TIERRAS
firme, que constituye cosa juzgada, emitida por DEL RÉGIMEN AGRARIO Y SE INCORPOREN AL DE DOMINIO
un tribunal especializado dotado de autonomía PÚBLICO DEL GOBIERNO QUE LA CUBRIÓ.», aprobada por el
Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo
y plena jurisdicción, a ningún fin práctico condu- del Décimo Primer Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de
ciría ordenar el trámite del procedimiento expro- la Federación del viernes 8 de abril de 2016 a las 10:08 horas, y en
piatorio, con todo lo que implica, ya que al ser un la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 29, Tomo III, abril de 2016, página 2303, y El sustentado por
acto de autoridad susceptible de impugnación, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer
podría dar lugar a retrasar injustificadamente la Circuito, al resolver el amparo directo 129/2014.
ejecución de la sentencia, cuando la situación Tesis de jurisprudencia 114/2017 (10a.). Aprobada por la Se-
patrimonial de las partes ya está jurídicamente gunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de
agosto de dos mil diecisiete.
determinada. Esta tesis se considera de aplicación obligatoria a partir del
Contradicción de tesis 253/2016. Entre las sustenta- lunes 11 de septiembre de 2017, para los efectos previstos en el
das por los Tribunales Colegiados Primero en Materias punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito Décima Época.- Registro: 2015093.- Instancia: Segunda Sala.-
y Primero en Materia Administrativa del Tercer Circuito. Tesis: Jurisprudencia.- Fuente: Semanario Judicial de la Fede-
5 de julio de 2017. Cinco votos de los Ministros Alberto ración.- Publicación: viernes 08 de septiembre de 2017.- Tesis:
Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José Fernando 2a./J. 114/2017 (10a.)

AMPARO

Personas morales oficiales: carecen de

legitimación para promover el amparo

ERSONAS MORALES OFICIALES. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA PROMO-
PVER EL JUICIO DE AMPARO EN SU CARÁCTER DE AUTORIDAD, CON INDEPEN-
DENCIA DE LAS VIOLACIONES QUE ADUZCAN. La excepción contenida en el artículo
7o. de la Ley de Amparo es de aplicación estricta y constituye el único fundamento para que
las personas morales oficiales promuevan el juicio de amparo. En esa tesitura, si el objeto
del juicio constitucional es resolver toda controversia suscitada por actos u omisiones de
la autoridad que violen los derechos humanos, no puede hacerse extensivo a las personas
de derecho público, sino cuando opere la excepción a esta regla, es decir, cuando actúan
como cualquier particular y en defensa de su patrimonio; de ahí que cuando lo hacen en
su carácter de autoridad carecen de legitimación para promover el amparo, con indepen-
dencia de la naturaleza sustantiva o adjetiva de las violaciones que pretendan hacer valer
ante el Juez o tribunal federal, pues el indicado medio de control constitucional no debe
operar para resolver controversias entre organismos públicos, ni como un simple recurso
de casación, sino para la eficaz protección de los derechos humanos reconocidos por el
Estado mexicano; habida cuenta que, siendo en esencia los derechos humanos restricciones
al poder público, queda al margen de toda discusión que la autoridad no goza de éstos.
Contradicción de tesis 374/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito Tercero y
Cuarto, ambos del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara, Jalisco, y Primero en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito. 9 de agosto de 2017. Cinco votos de los Mi-
nistros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz
Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I.; votaron José Fernando Franco González Salas con reserva de criterio;
Eduardo Medina Mora I. y Javier Laynez Potisek contra algunas consideraciones. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretario: Isidro Emmanuel Muñoz Acevedo.
Tesis y criterio contendientes: Tesis XI.1o.A.T. J/13 (10a.), de título y subtítulo: «PERSONAS MORALES
OFICIALES. ESTÁN LEGITIMADAS PARA PROMOVER AMPARO INDIRECTO CUANDO PUGNEN POR SU