Page 34 - รายงานการพัฒนาระบบราชการไทยประจำปี พ.ศ.2559
P. 34

ส‹วนที่ 1     รายงานผลการพัฒนาระบบราชการที่สําคัญ ในรอบป‚งบประมาณ พ.ศ. 2559





                       สํานักงาน  ก.พ.ร.  ไดดําเนินการตามนัยของ  ประโยชนอะไร ปรับปรุงการวัดที่เปนรูปธรรมมากกวา
            มติคณะรัฐมนตรีดังกลาวขางตน  โดยในการประเมิน    นามธรรม รวมทั้งสามารถนําผลการประเมินไปใชประโยชน

            สวนราชการในปงบประมาณ  พ.ศ  2559  นั้น  ตัวชี้วัด  ในการเลื่อนตําแหนงไดดวย
            สําหรับการประเมินในองคประกอบที่ 1 ภารกิจหลักของ

            สวนราชการ (Function Base) มาจากการเชื่อมโยงตัวชี้วัด    1.1.2  การประเมินสถาบันอุดมศึกษา ตามคํารับรอง
            จากคํารับรองการปฏิบัติราชการประจําปงบประมาณ      การปฏิบัติราชการของสถาบันอุดมศึกษา

            พ.ศ. 2559 ที่ผานการพิจารณาจากคณะกรรมการเจรจา               ปงบประมาณ พ.ศ. 2559 มีสถาบันอุดมศึกษาที่
            ขอตกลงและประเมินผล  และมีการทอนคาเปาหมายจาก    เขารับการประเมินผลการปฏิบัติราชการตามคํารับรอง

            คํารับรอง  ซึ่งเปนคาเปาหมายทั้งป  ออกเปนสองรอบ  การปฏิบัติราชการของสถาบันอุดมศึกษา จํานวน 60 แหง
            การประเมิน ทั้งนี้ เกณฑการประเมินมี 3 ระดับ ไดแก   (เฉพาะสถาบันอุดมศึกษาที่ใชผลการประเมินคุณภาพ

            ระดับคุณภาพ ระดับมาตรฐาน และระดับตองปรับปรุง   การศึกษาภายใน (CHE QA Online) ไมนับรวมสถาบัน
            ซึ่งสํานักงาน ก.พ.ร. ไดจัดทํารายงานผลการประเมินตาม  อุดมศึกษาที่เลือกระบบประกันคุณภาพการศึกษาระบบ

            มาตรการปรับปรุงประสิทธิภาพในการปฏิบัติราชการ      อื่น จํานวน 4 แหง เนื่องจากระบบประกันคุณภาพระบบ
            ของสวนราชการ ประจําปงบประมาณ พ.ศ. 2559 ในรอบ    อื่นมีรายละเอียดและเกณฑการประเมินผลที่แตกตาง

            การประเมินที่ 1 (วันที่ 1 ตุลาคม 2558 - 31 มีนาคม 2559)  ไปจากระบบประกันคุณภาพการศึกษาภายใน  (CHE  QA
            และรอบการประเมินที่ 2 (วันที่ 1 เมษายน 2559 - 30  Online) ที่สํานักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.)

            กันยายน 2559) ซึ่งเปนผลการประเมินเบื้องตน เสนอตอ  พัฒนาขึ้น)  โดยมีกรอบการประเมินผลและตัวชี้วัดผล
            นายกรัฐมนตรีแลว  สรุปได ดังนี้                  การปฏิบัติราชการ รวม 2 มิติ คือ มิติภายนอก ประกอบดวย

                       ผลการประเมินรอบที่  1  ประเมินใหทุก   การประเมินประสิทธิผล และ มิติภายใน ประกอบดวย
            สวนราชการ (152 หนวยงาน) และจังหวัด (76 จังหวัด)  การประเมินประสิทธิภาพ และ การพัฒนาสถาบัน

            อยูในระดับมาตรฐาน                                          ผลการประเมินการปฏิบัติราชการตาม

                       ผลการประเมินรอบที่  2  ประเมินใหทุก   คํารับรองการปฏิบัติราชการของสถาบันอุดมศึกษา
            สวนราชการ (152 หนวยงาน) และจังหวัด (76 จังหวัด)  ประจําปงบประมาณ พ.ศ. 2559 พบวา สถาบันอุดมศึกษา

            อยูในระดับมาตรฐาน                                สวนใหญมีคะแนนในชวง 3.5001 - 4.0000 จํานวน 26 แหง

                       ทั้งนี้ นายกรัฐมนตรีไดรับทราบผลการประเมิน  คิดเปนรอยละ  43.33  รองลงมาอยูในชวงคะแนน
            ประสิทธิภาพสวนราชการในความรับผิดชอบของฝาย       4.0001 - 4.5000 จํานวน 23 แหง คิดเปนรอยละ 38.33

            บริหาร ประจําปงบประมาณ พ.ศ. 2559 และมีขอสั่งการ  และสําหรับชวงคะแนนที่นอยที่สุด  คือ  ชวงคะแนน
            สรุปสาระสําคัญไดวา  ใหมีการประเมินเชิงคุณภาพมากยิ่งขึ้น  3.0001 - 3.5000 จํานวน 11 แหง คิดเปนรอยละ 18.34

            เนนการประเมินวาประเทศชาติและประชาชนไดรับ       (ภาพที่ 1 - 1)














                                     33               รายงานการพัฒนาระบบราชการไทย ประจําป‚ พ.ศ. 2 5 5 9    33
                                                                                                           33
                                                                                                           33
                                                      รายงานการพัฒนาระบบราชการไทย ประจําป‚ พ.ศ. 2 5 5 9
                                                      รายงานการพัฒนาระบบราชการไทย ประจําป‚ พ.ศ. 2 5 5 9
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39