Page 112 - Pacto de silencio

Comunidad Autónoma de Madrid. Mayo 1984.
- A Convergencia i Unió (CIU) a través de D. Florentino Pérez, con el que contactó a
través del químico Sr. J. Miguel Avendaño, al cual también informó ampliamente de
sus Investigaciones. Junio 1984.
- Al Partido nacionalista Vasco (PNV) a través de distintos parlamentarios vascos.
Junio 1984.
- Ha mantenido constantemente informado al Dr. Antonio Urbistondo Agrasot,
(Director Provincial de la Salud de Madrid hasta hace 2 meses), desde el día 2 de
Mayo de 1984, en que por ser el Dr. Urbistondo superior jerárquico del Dr.
D. Antonio Muro, éste le informó de la posibilidad de la existencia de una
enfermedad nueva y probablemente del Inicio de un epidemia, hasta la actualidad.
Ha mantenido informado constantemente al Ministro de Sanidad D. Ernest Lluch y
al Subsecretario del Ministerio de Sanidad D. Pedro Sabando a través del Subdirector
General de Establecimientos Farmacéuticos D. Fernando Montoro, aportándole
documentación que demuestra los errores y fallos de los trabajos realizados por el
Instituto Nacional de Toxicología y el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición
de Majadahonda.
- Ha informado y suministrado información, siempre que se le ha solicitado, a los
afectados por el Síndrome Tóxico a través de la Federación Provincial de Afectados de
Madrid y a la Federación Nacional y siempre que algún resultado de la investigación
tuviera interés.

Retrocedamos ahora al mes de julio de 1981. En aquella fecha el Dr. Muro

distribuyó suficientemente, por ejemplo al Dr. Antonio Urbistondo Agrasot, director
de Salud de la Delegación Territorial de Sanidad y Seguridad Social de Madrid, y a
otros dirigentes de Sanidad, una relación de 16 puntos, que a él le indicaban que el
aceite no podía ser en modo alguno el causante de la epidemia. Son éstos, en la

propia formulación del Dr. Muro:

«1. Si es el aceite, ¿cómo se explica la discriminación intrafamiliar? Esto es,
parece ser que es muy rara la afectación de toda la familia; siempre
permanecen invulnerables alpino o algunos de los miembros. Por lo que, dado
que el aceite es consumido por todos, o bien no es el aceite el culpable, o existen

diferentes sensibilidades en unas personas, o diversas resistencias en otras, por
lo que convendría saber qué estudios se han realizado en este sentido, por
quién, a qué grupos familiares y en qué establecimientos.

»2. ¿Cómo se explica la discriminación interfamiliar? Intrafamiliar es dentro de

la familia, en la composición de la familia; interfamiliar es entre familias, la
discriminación que la enfermedad hace entre familias. Pues es conocido que el
“garrafista” ha vendido a lotes completos de vecinos, y solamente han

enfermado los del 2.º F, los del 7.º C y los del 1.º B, mientras que el resto
permanecen sanos, a pesar de que las garrafas se hablan llenado en el mismo
momento, del mismo tanque, y fueron vendidas en el mismo día.
»Luego, hay otra cosa muy importante y es que en toxicología, si te enfrentan a
un tóxico nuevo y no has tenido un proceso de mitridatización, no hay

resistencias, al igual que no hay un período de incubación, porque no estamos
hablando de seres vivos que tengan que multiplicarse, sino que estamos

ebookelo.com - Página 112