Page 115 - Pacto de silencio
P. 115

»7. ¿Cómo se explica que las dosis a que se encuentran los tóxicos en el aceite,
                 habida cuenta de que el aceite, medio posible de consumo diario, no alcanza ni
                 con muchísimo la dosis tóxica, y sin embargo se les atribuye el origen de la
                 enfermedad?


                 »8.  ¿Cómo  es  posible  que  los  cuadros  clínicos  que  producen  los  tóxicos
                 detectados no se parezcan en nada al que nos ocupa, que es un proceso nuevo, y
                 los tóxicos encontrados son utilizados de antiguo, y estas mezclas son conocidas
                 desde hace mucho tiempo?

                 »9. ¿Cómo es posible que enfermen cuatro familiares a primeros de mayo, que

                 al ser ingresados dejan de ingerir el aceite, y las tres cuartas partes restantes de
                 la garrafa sean consumidas por el resto de los familiares (porque hasta el 10 de
                 junio no se sabía que era el aceite), y sin embargo estos familiares permanezcan
                 indemnes?


                 »10.  ¿Cómo  es  posible  un  fraude  comercial  económico,  en  un  producto  con
                 márgenes  muy  estrechos,  que  se  realiza  con  la  adición  de  cien  productos
                 químicos tóxicos, que tienen un elevado precio en el mercado? —Esto es lo que
                 se decía en la época en que el Dr. Muro elaboró estos 16 puntos—. ¿No sería
                 más  lógico  que  no  se  sabe  lo  que  ha  sucedido?  Que  por  otra  parte  es  muy

                 sencillo:  simplemente  una  desnaturalización  con  un  colorante,  una
                 decoloración  y  una  recoloración  mediante  conocidos  sistemas  en  los  medios
                 aceiteros.  (Porque  una  de  las  cosas  que  hicimos,  era  preguntar  cómo  se

                 desnaturalizaba,  cómo  se  renaturalizaba,  cómo  se  añadían  los  colorantes;
                 teníamos los albaranes de quién, los había vendido; nos cupo una duda, cuando
                 sabíamos  por  ejemplo  que  habían  sustituido  con  amarillo  naranja  el
                 betacaroteno y que el suministrador les dijo que era igual y que se lo ponía al
                 mismo precio. No sabíamos lo que era esto, ni hubo forma de averiguarlo, así al

                 principio,  y  entonces  nos  quedaba  la  duda  de  si  fuera  ése  el  tóxico;  cuando
                 luego  supimos  la  composición  pues  ya  no  hubo  problema.  Y  en  cuanto  a  la
                 primera  denominada  acetilanilida,  eso  era  imposible,  porque  no  podía  ser

                 tóxico, porque además suponía la unión de una amina, la anilina, con el ácido
                 acético del vinagre, que no tiene nada que ver; eso fue un error, como luego se
                 reconoció por los de Aduanas. En cuanto a la oleoanilida que es una sustancia
                 inerte, que se ha usado para muchas cosas como la linoleoanilida, que es el
                 aceite linoleico más importante de la colza, que se ha usado por ejemplo en el

                 tratamiento de la hipercolesterolemia en el Japón, como dijeron los americanos
                 con la bibliografía que aportaron. Vamos a no hablar de eso porque no merece
                 la pena).

                 »11. ¿Por qué no enferman o mueren los animales domésticos de las familias

                 afectadas, que se han nutrido de los restos de los alimentos, mientras aseguran



                                             ebookelo.com - Página 115
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120