Page 223 - Pacto de silencio

de la hipótesis del Dr. Muro. El informe no emitió hasta marzo 85, precisamente
cuando el Dr. Muro agonizaba.
La Dra. Sans, elaboró su informe sin haber examinado el trabajo científico realizado
por el Dr. Muro. En febrero de 1984, la Dra. Sans, mantuvo una entrevista, ante
testigos, en el propio domicilio del Dr. Muro, negándose a estudiar su investigación
epidemiológica. El informe es una aportación más a la campaña de desprestigio del
Dr. Muro. La única novedad que contiene es un ataque a su honestidad, hasta
entonces no puesta en duda por nadie. Parte de las mismas bases y contiene las
mismas conclusiones que otros informes precedentes:

1.- No examina su investigación. Las deducciones se realizan de las más o menos
extensas denuncias formuladas por el Dr. Muro.

2.- Pretende demostrar que sus tempranos hallazgos confirmados y reconocidos por
todos, fueron resultado del azar.

3.- Pretende convencer de que es imposible realizar la investigación propugnada por
el Dr. Muro, dado el tiempo transcurrido desde la aparición del envenenamiento.

Además la Dra. Sans llega más lejos, insinúa que las observaciones del Dr. Muro son
supuestas. La Dra. Sans no dudará en manipular las declaraciones del Dr. Muro
contenidas en el sumario, omitiendo partes fundamentales o palabras clave, para
variar su sentido y adaptarlas al fin deseado por el perito.
Descalifica la investigación del Dr. Muro afirmando que no siguió un método
científico. La Dra. Sans, como ya lo hiciera el subgrupo de epidemiólogos del Working
Group de marzo de 1983, no admite que el Dr. Muro niegue validez, para el síndrome
tóxico, al método seguido por la investigación oficial. El Dr. Muro demostró la
ineficacia o inadecuación de los estudios de caso-control para la correcta
investigación de situaciones que reunieran las circunstancias del Síndrome Tóxico.
Los estudios de caso-control, como cualquier otro método epidemiológico no
experimental (análisis transversales, análisis de cohorte retrospectiva, etc.), son
incapaces de detectar las verdaderas asociaciones cuando la tasa de afectación entre
los expuestos es Inferior al 20%. En el síndrome tóxico la tasa, o media de afectación
entre la población expuesta ha sido del 0,7%. Esto significa que el método es
totalmente inservible. Esta circunstancia se conocía desde el principio y con datos
fehacientes desde la operación de Cai\je del aceite. En octubre de 1981, Rigau,
Heathn Kilbourne y Zack, realizan la segunda fase de los estudios caso-control ante
la alarma que este hecho ha producido en los colegas españoles. ¿Cómo puede
Susana Sans en marzo de 1983, considerar los casos-control si método científico
idóneo para la investigación del Síndrome Tóxico?
Pero resulta aun más escandaloso pretender tildar de no científico su método, por no
utilizar los estudios de caso-control, cuando la perito conoce que la investigación
oficial, recurrió a manipular datos de base, ocultar resultados, hacer afirmaciones
falsas, e incluso, considerar como estudios de caso-control a simples encuestas
¿puede considerarse algo con menos rigor científico que el método, que acoge
cuantas falsedades sean precisas para obtener las conclusiones queridas?
La Dra. Sans dedica una parte de su informe a refutar la afirmación del Dr. Muro de
que un producto organofosforado, comercializado con el nombre de Nemacur, fue el
responsable de la intoxicación. En su intento de negar todo carácter científico al
trabajo del Dr. Muro, presentará también ésta conclusión como el resultado, del azar.
Oculta la parte de las declaraciones del Dr. Muro que exponen el razonamiento que
condujo al investigador a dar con el Nemacur para invertir el orden de las
deducciones. Así, afirma la Dra. Sans, que la fórmula del Nemacur, hallado
casualmente, le lleva a relacionar con una manifestación clínica de la enfermedad,
cuando en realidad es a partir de los síntomas de la enfermedad de donde dedujo el
Dr. Muro, los compuestos que debían estar presentes en el producto fitosanitario
causante de la intoxicación. Emplea los falaces argumentos ya utilizados en
anteriores informes oficiales (O.M.S.), que excluye a los organofosforados como
responsables de la intoxicación:

ebookelo.com - Página 223