Page 218 - Pacto de silencio

3.- La realización de un estudio caso-control en el Hospital del Niño Jesús antes del
10 de junio de 1981.
El estudio realizado en el Hospital del Niño Jesús, ni es de caso-control, ni fue
anterior al 10 de junio de 1981 (anuncio oficial de la implicación del aceite en la
enfermedad). Con esta afirmación, sin duda alguna, se pretendía dar a entender que
este estudio estaba libre de todo sesgó, y por tanto sus conclusiones absolutamente
fiables, y que la adopción de la hipótesis del aceite se hizo fundada y científicamente.
4.- La colinesterasa era normal en los enfermos.
Absolutamente falso. Se ha intentado apoyar tal afirmación sobre una decena de
determinaciones de pseudocolinesterasa realizadas sobre muestras extraídas pasada
la fase aguda, sin valor a efectos de estudios sobre intoxicación organofosforada. Por
otra parte se ocultaron análisis efectuados sobre muestras oportunamente obtenidas
que mostraban la inhibición del enzima en valores superiores al 30%.
Era de vital importancia negar la existencia de alteraciones de los niveles normales
de inhibición de colinesterasa para impedir el enfoque correcto de la Investigación.
Detectada tal anomalía aunque pueda provenir de varias causas es obligatoria la
investigación de organofosforados. Ante esta situación no dudaron en recoger en el
panfleto la falsa afirmación.

GRABACIONES MAGNETOFÓNICAS DE LAS SESIONES DEL WORKING GROUP
MARZO 1983.

Llama poderosamente la atención la falta de las cintas que recogieron las sesiones
más importantes y conflictivas: la discusión de la investigación epidemiológica y la
exposición del Dr. Muro ele su hipótesis. No obstante la parte grabada muestra con
suficiente claridad que el informe publicado nada o muy poco tiene que ver con lo
sucedido en las mismas. Como más significativo se puede mencionar las presiones de
la representación española para el reconocimiento y confirmación de las
conclusiones y hallazgos de la investigación realizada en España; la petición de
destrucción de toda la documentación que precedió a la elaboración del informe final
y el verdadero objetivo de la precipitada entrevista concedida al Dr. Muro.
La escandalosa pretensión española oreó una gran tensión en el Working Group y
motivó diversas reuniones y la redacción de varios documentos para llegar a un
"pacto de silencio". Lógicamente como no podía dejarse prueba de tan poco ortodoxa
conducta se acordó la destrucción de la documentación delatora.

INFORME DE LA PRIMERA REUNIÓN DEL STEERING COMMITTEE DESIGNADO
POR LA O.M.S.-Junio 84.

Precedieron varias redacciones al texto definitivo. La manipulación retórica fue
creciendo de versión en versión hasta ocultar prácticamente la realidad:
Las presiones de 13 representación oficial española y de los expertos extranjeros
responsables de las conclusiones del Working Group de marzo 83 se impusieron al
resto de los participantes. Como consecuencia de las recomendaciones del Working
Group 83 fueron iniciados diversos estudios en la Comisión de Investigación
Epidemiológica del PNST con fines confirmativos de la hipótesis oficial. Los datos
recogidos en estos trabajos, sorprendiendo a los propios autores delataron la
imposibilidad de que el aceite pudiera estar relacionado con la enfermedad. Hecha
pública esta situación antes de la celebración de la reunión del Steering Committee
hizo imposible su ocultación.
Por esta razón el Informe hace referencia a cada una de las cuestiones (Incidencia de
la curva de la enfermedad y circuitos de comercialización del aceite) pero trata de
desfigurarlas y despojarlas de todo significado. Intenta negar o cuando menos
suscitar la duda sobre la fiabilidad de los datos manejados en los estudios, y por
último no se pronuncia en ningún caso bajo falso pretexto de ausencia de datos o

ebookelo.com - Página 218