Page 215 - Pacto de silencio
P. 215

artificiosamente a nivel individual.
                 La relación cantidad aceite consumido-enfermedad (efecto dosis-respuesta), no solo
                 no es positiva, sino que, los estudios arrojan el resultado paradójico de ser negativa
                 la expresada relación.
                 Tampoco  se  deduce  de  los  estudios,  un  mayor  consumo  de  aceite  crudo  en  las
                 familias enfermadas. Lo que realmente se encontró fue una mayor incidencia en el
                 consumo de ensaladas en enfermos que en pacientes sanos. Esta asociación de gran
                 trascendencia para resolver el problema, puesto que comenzaba a discriminar sanos
                 de enfermos individualmente, fue ocultada y se presumió que el aceite, entre varios
                 componentes  de  la  ensalada,  era  el  vehículo  del  tóxico.  No  se  realizaron  los
                 correspondientes  controles  por  terceros  factores,  como  procedía,  para  evitar  la
                 determinación del verdadero elemento causal.
                 La  inculpación  del  aceite  precisaba  de  una  confirmación,  establecida  con  un
                 verdadero  método  científico,  que  aleara  toda  sospecha  de  error.  Los  estudios  de
                 caso-control  fueron  utilizados  en  este  cometido.  Detectar  una  diferencia,
                 estadísticamente  significativa  en  el  consumo  de  aceite  entre  dos  grupos,  enfermos
                 (casos) y sanos (control) no era posible sin salvar dos escollos: la heterogeneidad de
                 los aceites consumidos por los enfermos (más de veinte marcas, diferentes orígenes;
                 diferentes  composiciones,  etc.)  y  el  consumo  generalizado  de  dichos  aceites  por  la
                 práctica totalidad de los habitantes de los municipios afectados por la intoxicación.
                 El primer obstáculo fue salvado definiendo el aceite problema de forma tan genérica,
                 que cualquier situación pudiera ser comprendida en dicha definición. Realmente no
                 fue  definido,  (Aceite  en  garrafas  de  plástico  de  cinco  litros  sin  marca:  aceite
                 clandestino aceite ilegal, etc.).
                 Si  el  problema  anterior  era  grave,  no  era  menor  el  que  planteaba  el  consumo  de
                 aceite  sospechoso  por  la  practica  totalidad  de  la  población  de  las  localidades  con
                 casos. Si todos o casi todos los habitantes enfermos y sanos consumieron el aceite
                 problema  difícilmente  podían  arrojar  las  encuestas  diferencias  significativas  entre
                 uno y otro grupo. Si se deduce de las encuestas tal diferencia, es evidente que ha sido
                 falseada la realidad. Poco importa que provenga del engaño consciente o inconsciente
                 de  encuestados  o  encuestadores  puesto  que  esta  situación  era  perfectamente
                 conocida  por  los  diseñadores  y  responsables  de  la  elaboración  de  los  estudios  de
                 caso-control.  Probablemente  no  previeron  que  la  operación  de  Canje  (recogida  del
                 aceite  tóxico  y  entrega  de  aceite  de  oliva)  iba  a  proporcionar  datos  estadísticos  de
                 fundamental  importancia  para  descubrir  la  falsedad.  Estos  datos  de  la  recogida  de
                 aceites  muestran  que  el  80%  de  los  habitantes  de  las  localidades  escogidas  para
                 realizar  los  estudios  epidemiológicos  eran  consumidores  del  aceite  problema.  Las
                 encuestas  de  familias-caso  (enfermos)  reñían  esta  proporción  aunque  se  haya
                 pretendido ocultar o disimular todos los casos que admitieron no haber consumido
                 el aceite sospechoso. Sin embargo las encuestas a los controles no muestran estos
                 porcentajes.
                 Deliberadamente han sido falseados los estudios por sus autores. La documentación
                 parcial  obtenida  tras  improbos  esfuerzos  a  través  del  Juzgado,  ha  puesto  de
                 manifiesto  en  cuatro  de  estos  estudios  que  no  existen  encuestas  a  controles.  Por
                 tanto no son estudios de caso-control y no obstante han sido calificados falsamente
                 como tales. Del resto se desconoce si existen controles o quienes fueron encuestados
                 como tales por falta parcial o absoluta de datos. Todo esto explica la resistencia de la
                 Administración a hacer públicos los datos de base de dichos estudios.




                 AUTORES DE LA INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA.
                 Centros extranjeros. Center Desease Control de Atlanta. La parte fundamental de la
                 investigación  epidemiológica  (estudios  de  caso-control)  fue  realizada  por
                 extranjeros.  La  falta  de  una  estructura  mínima  en  los  servicios  de  epidemiología
                 españoles la necesidad de apoyarse en un teórico prestigio y sobre todo el propósito
                 de  desviar  la  responsabilidad  motivó  la  petición  de  ayuda  al  Public  Health



                                             ebookelo.com - Página 215
   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220