Page 219 - Pacto de silencio

falta de confirmación de los mismos, dejando la puerta abierta a ulteriores revisiones
o nuevos estudios.
Respecto a la curva de la incidencia de la enfermedad, el estudio demuestra que el
descenso de la enfermedad comienza 15 días antes de hacerse pública la relación con
la enfermedad. Este hecho estaba confirmado casi un año antes de la redacción del
informe. Precisamente la Directora de la Comisión de Investigación Epidemiológica,
trataría este asunto con el Dr. Heath en Estados Unidos el otoño de 1983. Sin
embargo, la redacción será inexacta: "en el momento presente parece ser que la
epidemia estaba alcanzando su máximo espontáneo en las provincias de Madrid y
León por esas fechas, unos pocos días antes del anuncio público…", todo ello para
eludir el reconocimiento expreso de que la enfermedad descendió antes del anuncio,
lo que invalida el argumento espectacular, utilizado desde el principio, de que la
enfermedad remitió al suspenderse el consumo de aceite sospechoso.
Bajando cronológicamente el brote y remisión de la epidemia (curva de incidencia de
la enfermedad), el estudio sobre los circuitos de comercialización del aceite ea de
importancia capital para confirmar o descartar la hipótesis.
Desde el principio este tema fue evitado cuidadosamente y sólo fue manejado el dato
de la cantidad (número de cisternas: litros; etc.) para explicar el fenómeno. Se
omitieron las coordenadas fundamentales, el tiempo y el espacio, es decir, dónde y
por dónde se ha distribuido para verificar si coincidía con el momento de la
aparición de la intoxicación y los puntos por donde se extendió. La existencia de
diversos canales de distribución del aceite sospechoso obliga, en primer lugar, a la
búsqueda del punto común de todos ellos, ya que de otro modo, no podría ser
explicado el brote explosivo de la epidemia (salvo en la hipótesis del atentado,
contaminando simultáneamente varios canales).
El estudio referido de los circuitos de comercialización, obra de uno de los vocales de
la Comisión de Investigación Epidemiológica del PNST, descubre la falta de
coincidencia espacial y temporal de la enfermedad con la distribución del aceite de
colza desnaturalizado y la inexistencia de cualquier circunstancia en común
respecto, no ya del aceite de colza, sino de todo tipo de aceite.
La tensión producida en la discusión de este tema en la reunión del Steering
Committee de junio 1984 no refleja el informe final. Este informe intenta
desautorizar el estudio haciendo la afirmación falsa de que los datos del estudio
están "basados en informaciones obtenidas de los comerciantes implicados". Oculta la
comprobada existencia de diversos circuitos de comercialización sin ningún punto
en común y la conclusión de que no pudo ser ningún tipo de aceite el vehiculo del
tóxico. En su lugar, hace la falsa afirmación de que el objeto del estudio es buscar el
punto de contaminación en la cadena de distribución, que considera única, para una
mejor definición del aceite.
La documentación mancada por la Comisión de Investigación Epidemiológica
evidencia que la asociación, deducida de los nueve estudios de caso-control, entre el
aceite y la enfermedad no era causal. Su denuncia, en los trabajos presentados por
los vocales de la citada comisión y la discusión provocada en el Steering Committee
de junio 1984, también fue prácticamente silenciada en el informe. No quisieron
pronunciarse insinuando la falta de elementos de juicio: "el Comité acordó estudiar
todas las pruebas significativas que se le hicieran llegar".
Pero la redacción del primer borrador nos muestra que era una simple excusa para
no comprometerse:
"… el Comité de la enfermedad ha acordado que para dar más especificaciones sobre
las objeciones, estudiará el trabajo de los dos participantes para su evaluación".
La falsedad denunciada respecto a la consideración de estudios de casos-control a los
nueve estudios examinados en el Working Group de marzo 83, se refleja en el
informe de la siguiente forma: "Se han realizado un total de 9 estudios de control de
casos. El programa del PNST está actualmente revisando los datos de estos estudios.
En 3 estudios no se dispone de datos suficientes para realizar interpretaciones
epidemiológicas precisas".
Compárese con la redacción del primer borrador:

ebookelo.com - Página 219