Page 83 - e-KLIPING KETENAGAKERJAAN 10 SEPTEMBER 2020
P. 83

"Ada  alasan  untuk  percaya  bahwa  keluarga  Liew,  setelah  menyadari  ketidakpuasannya,
              mengambil langkah pencegahan pertama untuk menghentikan pekerjaannya secara mendadak
              tanpa  memberinya  cukup  waktu  untuk  berkemas,  dengan  harapan  Parti  tidak  akan
              menggunakan waktu itu untuk menyampikan keluhan kepada MOM," tuturnya.

              Setelah dipecat, untuk mencegah pengaduan kepada MOM, keluarga Liew mengajukan laporan
              ke polisi.

              "Menurut saya, keluarga Liew mungkin tidak akan membuat laporan polisi seandainya Parti tidak
              membuat  ancaman  langsung  pada  28  Oktober 2016  untuk  melaporkan  masalah  tersebut  ke
              MOM," kata Hakim Chan.
              Chan  tidak  mempercayai  kesaksian  Liew  yang  lebih  tua,  yang  mengatakan  bahwa  dia  telah
              memutuskan untuk memecatnya karena banyak barang yang telah hilang "selama bertahun-
              tahun".

              Hakim itu mengatakan tidak ada bukti bahwa ada barang hilang yang baru ditemukan sehingga
              mengharuskan Parti tiba-tiba diberhentikan, saat Liew berada di luar negeri.

              Hakim Chan memeriksa secara rinci penjelasan yang diberikan oleh Parti dan anggota keluarga
              itu  atas  berbagai  barang  yang  diduga  dicuri.  Chan  mencatat  banyak  yang  menunjukkan
              "beberapa bentuk disfungsionalitas".

              Dia mempercayai kesaksian Parti, yang mengatakan banyak barang telah dibuang oleh keluarga
              Liew, beberapa di antaranya selama kepindahan Karl Liew.

              "Tidak terbayangkan banyak barang yang dibuang dalam kepindahan itu," katanya.

              Penjelasan  Parti  bukanlah  hal  yang  luar  biasa  atau  tidak  biasa,  terutama  ketika  seseorang
              mempertimbangkan tingkat kemakmuran rumah tangga Liew, kesediaan Karl untuk memberikan
              tas  hitam  berisi  jas,  jaket  dan  celana,  dan kemewahan  interior  rumah, menunjukkan  bahwa
              keluarga Liew bukanlah "penimbun".

              Keluarga  itu  juga  menunjukkan  rekaman  video  tentang  barang  yang  dikeluarkan  dari  kotak
              setelah Parti pergi. Dalam video tersebut, Ng mengatakan ingin meminta bantuan seorang pria
              untuk menyiapkan karung goni untuk memindahkan barang-barang itu.

              "Kamu tidak bisa menyuruh membawa karung goni itu ke sini. Itu tetap miliknya, Bu," kata Karl
              Liew kepada ibunya itu.

              Hakim Chan mengatakan, video itu menunjukkan bahwa keluarga Liew bermaksud membuang
              barang-barang itu.

              "Saya  tidak  mendapat  kesan  bahwa  keluarga  Liew  memiliki  kebiasaan  menyimpan  barang-
              barang lama, yang tidak diinginkan atau rusak di rumah dan tidak membuangnya," tutur Chan.

              Parti juga mendapat satu tuduhan lain yang tertunda, soal kepemilikan dompet dan kartu ez-
              link, yang diduga telah diperoleh dengan ilegal.


              Sementara itu, Hakim distrik, Olivia Low, menemukan bahwa kesaksian para saksi dari jaksa
              penuntut (termasuk Karl Liew) tidak dapat dibenarkan, dan menurut penilaiannya bertentangan
              dengan bukti yang ada.

              Ketidakjujuran  Karl  di  persidangan  jelas  terlihat  dari  kesaksiannya  dan  hakim  gagal  untuk
              sepenuhnya mempercayainya untuk mengubah dakwaan kedua sehubungan dengan kredibilitas
              Karl.


                                                           82
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88