Page 55 - ΑΝΤΙ - Τεύχος 23

σέξρήνες τῆς λεγόμενης «ἀλλαγῆς» ὁὲν συναν- ἀληθινὴ στρατηγικὴ συμμαχία, για τὸ κέρασμα Εἶναι ἀλήθεια ὅτι και χωρὶς τὴν τελευταία

ῖΟξΝ καὶ τόοσ μεγάλη ἀντίδραση (ας θυμη- στὸ σοσιαλιομό. ἀναμεσα στα κόμματα ἐκεῖνα πρόταση, που τελικα δὲν υἱοθετήθηκε, οί Elf/.9;

θθυμε τὶς αὴμες πριιιθυῖτουργοτῐοίησης roi‘ που ἀναγνωρίζουν σαν δικα τους οἱ ἐργαζόμε- δεκαπέντε διακρίνονται ἀπὸ μια σημαντικὴ

ιτεραν. τίς ὁποῑες ἡ συντηρητική πτέρυγα νοι τῆς χώρας»Δ ἐξελιξη πρὸς τ’ ἀριστερὰ σε σχέο-η με τό Κοινυ

mi“ ΣΚ απόρριψε ἀλλὰ μὲ καποια «ἀρσακει- Πρόγραμμα τής Ἐνιυμένης “Αριστερῖις .101".

mV-Y] ντροπούλα»), κι αὐτὸ ἀκριβῶς εἶναι :toi‘ CERES: «Δὲν εἰμσστε σωματοφύ- στο Ηεμα τοῦ περασματος 010 σοσιαλισμό,

([Οβίζει περισσότερο ἀπὸ κύθε τι ἀλλο τη βαση. ἐπρόβ).επε διαδικασία πολὺ πιὸ «μαλακὴ» καί

z01‘ Θέλει να ἑξασᾳαλίσει τὸν ελεγχο τής κα- λακες τοὺ καρδινὰλιου» αρχή (σι’-[κεκριμένα. προβλὲῖτονται πέντε χρό-

ϊάστασης που θα μποροῦσε να δημιουρ-(τιθεῖ νια), ἐγὼ παράλληλα οί βασικες καπιταλιστι-

ᾁΐῑῼ τὴν ὲνδεχόμενη νίκη τῆς Ἐνιυμένης Γαλ- ’Όταν ὁ Φρανσουα Μιτεραν διαβασε για κες δομες τοί· κράτους παρέμενον στὴ θέο-η

’-U'-VI; Ἀριοτερᾱς πράττη αορα τὴ 16η αὐτη πρόταση που ειχε τους. Πῶς εἶναι ὅμως δυνατὸν ν’ αγνοηθουν οἱ

Ἠ 16η ὅμως πρόταση που ὑποβλήθηκε ἀπὸ ὑποβλη θεῖ ἀπὸ τὴν ἀριστερή πτέρυγα του κόμ- νέες σοσια).ιστικες ἀναλύσεις που ἔχουν γίνει

If] μειοψηφία στὸ συνέδριο τῆς 21ης Ἰουνίου. ματός του. ἀπέδρασε με πολὺ χαρακτηριστικὸ μετὰ τα γεγονότα τῆς Χιλὴς καὶ τῆς Πορτογα-

ζέκαθαρίζει τα πράγματα. «Τὸ λαϊκὸ κίνημα 190.10. Χτύπηοε τὴ γροθιά του στὸ τραπεζι λίαςῑ Καὶ πῶς μποροῦμε ν’ αποαυγουμε τὴ

Παρατηρεῐ. δὲν πρέπει νά ’ρχεται σὲ συγ- (καὶ αὐτὴ τὴ αορα ἡ γροθια δὲν εἶχε τὸ γνωστὸ σκὲψη ὅτι στήν όποιαδήῐτοτε εὐριυῖῐαίκὴ χώρας

κρουση με τὴν κυβερνητικὴ δραση. Τὰ κόμ- κεῖνο τριαντάαυλλο τοί- εμβλήματος τοῦ Σοσ, καὶ κάτω ἀπὸ τις σημερινες συνθὴκες. μια

ματα τῆς Ἀριστερᾱς (mellow να ἑξασᾳαλί- κόμματος) καί εἶπεῑ «Βλέῖτιυμ. Βλέπω. Προκει- οπμεντρωτικὴ σοσιαλιστικὴ κυβερνηση που

σουν ἀπὸ τώρα τὴ σϊνεκτικότητα καὶ τὴ ovu- ται για τὴ θεωρία τοῦ HIC ET HL'NC (τώρα καὶ Θα στηρίζεται περισσότερο moi‘; ὤμους κα-

πληρωματικότητα στα δυο ἐπίπεδα». Πῶς θὰ ὲδᾶ))». Ἠταν (prou/.6. κατὰ τὴ διαρκεια τοί1 ποιοι· «χαρισματικοῦ» ἡγέτη (καὶ μάλιστα μὲ

μποροῡοε να συγκεκριμῦιοποιηθεῐ, σε προ- συνεδρίου τῆς 21ης καὶ 22ας Ἰουνίου. να μὴ τὴ δικαιολογία ὅτι καὶ ἡ νεοκαῑτιταλιστικὴ δε-

Υραμματικὸ στύλ, αὐτή ἡ (1.1mm; Ἠ πρόταοη μείνει ἀναπάντητη ἡ ἀντίδραση αὐτὴ τοῦ σο- ξιὰ διαθετει τοὺς δικούς της «παπες», στοὺς

ῖοῦ CERES καταλήγειῑ «Γυὰ μᾶς, κύριος ἀντι- σιαλιστή ήγέτη. Παίρνοντας τὸ λόγο, ό Ζαν- ὁποίους δὲν μπορουμε παρὰ ν’ ἀντιταξουμε

κειμενικὸς σκοπὸς τῆς μεταβατικῆς περιόδου. Πιερ-Σεβενεμαν τόνισε; « Βασικα, ἀντικείμενο ἀριστεροὺς καρδινάλιους) κινδυνεύει να βρε-

εἶναι ἡ δημιουργία ἑνὸς κόμματος πούς τῆς ψηφοφορίας που θα γένει, εἶναι ἡ (δημο- θεί, κι ἀρκετα γρήγορσ, γερὰ σαιγμενη ἀπὸ

α) Où διευρὺνει τὴν κοινωνική του βάση κρατιά μέσα on) κόμμα. Δεν ὑπερασπιζόμαστε τὸν κορσε τὴς ἀπικής «νομιμότητας».

· πρὸς τήν κατευθυνση τῶν ὲργαζόμενων καί, ἕνα ἰδεοὶογικὸ ρεὺμα, μια mon. (Dick τὴ δη- Πολὺ μακριὰ ακόμα ἀπὸ τὴν ἐξουσία. οί

εἰδικότερα. τῶν :uô λίγο εὐνοημὲνων. μοκρατία οτὸ κόμμα. Πῶς εἶναι δυνατόν να Γάλλοι σοσιαλιστες δχι μονάχα δὲν ἀποφευ-

β) Θ· ἀναλάβει τὸν ἁντικαπιταλιστικὸ ἑπιδιώκουμε τὴν ἑνότητα τῆς Ἀριστερας διαι- γουν να κὰνουν τέτοιες σκέψεις. ἀλλὰ καὶ τις

ἀγῶνα σε ὅλους τοὺς τομεῐς, ἀντιπαραθέτον- ριῖΝτας τὸ κόμμα μας; Εἴιιαστε σωματοᾳύλα- ἀναπτυσσουν δημόσιοι δίχως ἁαορισμοὺς, δί-

Tu; 0τή Ζισκαρντεσταινικὴ ἐξουσία τήν προ- κες τοῦ σοσιαλιαμού, ἀλλὰ ὄχι σωματοφύλα- χιι)ς διαγραφὲς καί ἰδεολογικής (d‘un; κατα-

οπτικὴ τοῦ σοσιαλισμοῡ που Θα στηρίζεται κες τοῦ καρὸινάλιοι·. Πρέπει να ξεπερὰσουμε ρες. Ἀλλωστε, ἡ δημοκρατία ποὺ στηρίζεται

στὴν αἰιτοδιαχείριση. τοὺς μικροκαβγαδες καὶ να μὴν ἑπιτρέψουμε on] βαση καὶ δχι στην κορυαη. δεν χρησιμο-

γ) Θ“ ἀντιμετωπίσει σοβαρά, τόσο στίς συ- τὴ διείοδυση συγ-κρούσεων για τὴν ἐξουσία ποιεί καταρες. ξύλα ἐπιχειρήματα.

ζητήοεις ὅσο καὶ στην πράξῃ. τὴ δημιουργία (μέσα au") κόμμα) στις ιδεολογικες συζητη-

τῶν συνθηκῶν για μιά νεα ἑνωτικὴ αααη. μια σεις». Ἄρης Φακίνος

.
ξ

Γ Ο HOAYTIMO AHOKTHMA Ο HOAYTIMO AHOKTHMA Ο Ὗ

O ΠΡΩΤΟΣ ΤΟΜΟΣ

Στὸν τόμο αὐτό, κείμενα καὶ συνεργασίεςῑ

Φ. Βεγλερή, Γ. Βούλτεψη, Τ. Βουρνά, M. Γλέζου. Mn. Δρακόπου-

λου, K. Ze0yov, Στ. Ἡλιόπουλου, Ἠ. Ἠλιοῦ, Μ. Θεοδιι)ράκη, Ἠ.

Θερμοῡ, Δ. Καράγιιι)ργα, Γ. Κάτρη. K. Κοτζιά, Σπ. Λιναρδάτου,

Ἐμ. Μάντακα, Μπόστ, Θ. Παπαδόπουλου, Ἀ. Παπανὸρὲου, Σ.

Πεπονῆ, K. Πυρομάγλου, K. Σοφούλη, Ἀ. Φακίνου. Γρ. Φαρακου,

Β. Φίλια, Κ. Φιλίνη, Ν. Chomsky, Fr. Fanon. L. Persson. D. Tonge καὶ

πολλῶν ἄλλων.

Τιμὴ 200 δρχ.

πανόδετο πολυτελῆ
Σὲ

τόμο, μὲ πίνακα περιεχο- Στὸν τόμο αὐτὸ Θὰ διαβάσετεῑ

Ο γιὰ τὶς πολιτικές μας ἐξελίξεις Ο γιά τὴν ἀριστερὰ O ἀποκαλυπτικα
, μένων, κυκλοφοροῡν τὰ κείμενα γιὰ τοὺς μηχανισμοὺς καταπίεσης Ο γιά τὴν Κύπρο καὶ τὰ διεθνή

τεύχη (1-9) τῆς Β’ Περι- γεγονότα Ο γιὰ τὴ νεοελληνικὴ ἱστορία Ο τὴν Οἰκονομία, τὴν Παιδεία Ο

Lôôov (1974). Σελίδες 460. τὶς τέχνες καί τὰ γράμματα. J

51