Page 134 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

๑๒๗

μÑÇÍ‹ҧคํา¾Ô¾Ò¡ÉÒÈÒŮաÒ
¡ÒèѺ

ñ. ¡ÒÃᨌ§ÊÔ·¸Ô

คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè óðóñ/òõô÷ นายดาบตํารวจ ป. พบ ส. ผูตองหาซึ่งมีการออก

หมายจับไวแลว นายดาบตํารวจ ป. ยอมมีอํานาจจับกุมตัวไดโดยไมตองมีหมายคน ตาม ป.วิ.อ.
มาตรา ๗๘(๓) เปนการปฏิบัติหนาที่ โดยชอบดวยกฎหมาย
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ôðöó/òõôù เมื่อมีการจับกุมตัวจําเลยทั้งสามและแจงขอหาแก

จําเลยทั้งสามแลว ไมปรากฏวาไดมีการแจงสิทธิใหจําเลยทั้งสามทราบ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๗ ทวิ (เดิม)

ซึ่งเปนบทบังคับใหผูจับมีหนาที่ตองแจงสิทธิใหผูตองหาทราบถึงสิทธิ รวม ๓ ประการ โดยเฉพาะ
ประการที่ ๑ คือพบและปรึกษาผูที่เปนทนายสองตอสอง ดังนั้น บันทึกการจับกุมของจําเลยทั้งสาม

จึงไมอาจรับฟงได
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè øñôø/òõõñ บันทึกการจับกุมที่จําเลยใหการรับสารภาพนั้น จับกุม

ไมมีขอความวาผูถูกจับมีสิทธิจะใหการหรือไมใหการก็ได กับไมมีขอความวาถอยคําของผูถูกจับนั้น
อาจใชเปนพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได จึงไมอาจอางเปนพยานหลักฐานได เพราะเปนพยาน

หลักฐานชนิดที่เกิดขึ้น โดยไมชอบ

ò. ¡ÒÃนําμÑǼٌ¶Ù¡¨Ñºä»Âѧ·Õèทํา¡Òþ¹Ñ¡§Ò¹ÊͺÊǹ·Ñ¹·Õ
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ôò÷÷/òõõõ ป.วิ.อ. มาตรา ๘๔ วรรคหนึ่ง บัญญัติให

เจาพนักงานผูทําการจับตองเอาตัวผูถูกจับไปยังที่ทําการของพนักงานสอบสวนโดยทันที การที่
พยานโจทกกับพวกไมไดนํา ฉ. และจําเลยพรอมของกลางสงมอบแกพนักงานสอบสวนสถานี

ตํารวจภูธรเมืองชลบุรี ซึ่งเปนทองที่เกิดเหตุในทันที แตกลับนํา ฉ. และจําเลยไปตรวจปสสาวะและ
สารเสพติด จากนั้นนําไปที่สถานีตํารวจทางหลวง ๑ เขตลาดกระบัง กรุงเทพมหานคร และควบคุมตัว

ไวที่สถานีตํารวจทางหลวง ๑ อีกหลายชั่วโมง จึงไดนําบุคคลทั้ง ๒ ไปสงมอบแกพนักงาน
สอบสวนสถานีตํารวจภูธรเมืองชลบุรี โดยไมปรากฏเหตุผลและความจําเปนใดๆ ที่ตองทําเชนนั้น

ถึงแมวาเจาพนักงานผูจับกุมจะอางวาเพื่อทําบันทึกการจับกุม ทําประวัติอาชญากรและสืบสวนขยายผล
ก็ตาม ก็เปนเหตุผลที่ฟงไมขึ้น ขัดตอ ป.วิ.อ. มาตรา ๘๔ วรรคหนึ่ง สวนบันทึกการจับกุม

ที่ระบุวาจําเลยใหการรับสารภาพนั้นก็ไมสามารถนํามารับฟงเปนพยานหลักฐานไดตาม ป.วิ.อ.
มาตรา ๘๔ วรรคสุดทาย