Page 249 - 社科学术研究入门及经验

些结果，它具体说明了什么，能给这个学科或这个话题带来什么启示，能为现有文献或理
论做出哪些贡献。这一部分，体现在一篇具体的实证研究文章里，就是我们时常看到

的”Results” 或 “Discussion”， 有的作者在“研究结果”这一部分讨论，有的作者专门

在“Discussion”这一部分或是“Conclusion"这一部分讨论。

”遭雷劈研究“与”安慰剂研究“：你会如何解释？

说回到我们开头说的两个研究，不知道大家都想出了什么样的解释？我反正想象力有限，

想不出太好的答案。

好在两个研究的researcher都负责任地给我们提出了研究结果的相关解释，大家看看自

己有没有想到：

首先，对于“男性更容易比女性遭雷劈”这个发现，文章提出了这么几种解释：

1. 解释一：男性比女性更爱做户外运动，所以更容易在右雷电天气的时候在户外；报
告显示百分九十以上的被雷劈中的男性当时正在进行钓鱼、跑步、足球等户外活

动；

2. 解释二：男性比女性更不在意雷电的危险（或更粗心），所以更不注意避雷；
3. 解释三：男性比女性更容易从事户外的工作任务，比如修理东西、建筑、搬运等工

作，所以更容易被雷电击中。

而对于“安慰剂有助于治愈病症”这个发现，文中提出的解释包括：

1. 解释一：有的专家认为是因为人体在心里和身体上对于规律性的treatment 会做出
反应，哪怕这种treatment并没有实际药物成分；

2. 解释二：人的身体本身就有一定的自愈能力，有时候需要服用安慰剂的方式从心理
上允许身体进行自我恢复；

3. 解释三：有的专家认为这项研究的结果被夸大了——在具体实验中研究人员必须要

告诉患者这个安慰剂对治病有效才能得到这种结果（也就是认为研究结果并不valid.
——该研究的研究者对此提出了反驳）；

4. 解释四：当人生病的时候希求一种被“确认”的感觉，被给安慰剂就表明医生确认你确
实是生病了，这种"被确认了"的感觉就帮助了患者let it go;