Page 73 - 社科学术研究入门及经验

怎么才知道一个研究的测量是否具有较高的validity呢？

首要的标准是看其研究测量（measurement）是否符合和适用于其要去检验的、提出的

研究问题和研究目的——research的总体目的应该是我们设计整个研究的统领和导向，
偏离了目标的测量就是缺乏validity的测量。比如，上面几个例子皆是偏离了其本来研究

问题才出现了问题。要去海淀，结果一路小跑去了顺义；想发射火箭去火星，小风一吹刮
去了木星。

这样说来，同样一个访谈问题问出来，对于一个研究可能是个极好的问题，对于另外一个
研究可能就是个极差的问题——因为两个研究的目的如果不同，要去的地方不一样，那

么所谓“好问题”的标准当然也就不一样——“彼之蜜糖，吾之毒药”。

要看知道一个研究是不是缺乏validity，我们具体可以看它的以下几点：

Face validity （表面效度)：这个是最基本的一种validity，研究者问的问题从表面

上来看跟他的研究目的是否相关呢？----想买萝卜的人到处问黄瓜的价格吗？想说喜
欢你的人说出口的是“今晚的月亮真圆啊”—啊，效度太差LOL

Content validity (内容效度): 一个标准定义是“The degree to which a measure
covers the range of meanings included within a concept”---你要检验的概念

被完整的涵盖了吗？比如哈，上面最后一个例子，想研究"蔬菜销量和经济健康指标

关系"却只测量了菠菜销量的，这就没有涵盖“蔬菜”这个概念的全部，缺乏内容效
度。

Criterion-related validity（效标关联效度): "The degree to which a measure
related to some external criterion”---比如，使用大学生的GRE分数来测量他们

的学习能力，这是不是一种有效度的测量呢？GRE分数能够完美看出一个人的学习
能力吗？再比如，要测量一个人对宗教的信仰程度，我使用这个人每周去参加宗教

性服务的次数，这又是不是有效度的测量呢？
Construct validity （结构效度): 访谈或者问卷的问题真的测的是你要研究的某个

具体概念吗？还是其实测了另一个概念？社会科学中有很多概念是非常主观和接近
的，比如，你问的某个问题是测了一个人的自信度(confidence), 还是自我效能

(self-efficacy)？你对某两个人之间彼此态度的问题测出来的是他们的信任度(trust)
还是友谊(friendship)?