Page 69 - 社科学术研究入门及经验

一样的树干、树皮、和树叶，然而它成熟的时候不会结一般的果子，而会长出一颗金字塔
形状的金子来。

回到地球你需要出一份研究报告，你需要对比出这棵树和其他地球上树的异同，你会怎样
写呢？你大概会说，这棵树被称为“树”是因为它有着地球上被称为“树”的植物的特

点；然而它又不是树，因为它的果实是金属，而不是果子或者种子。

在这个你写报告的过程中，其实你就无意之间做了一次对以前知识的提及和利用，因为任

何新知识的创立都不可能脱离已经存在的知识的路径依赖，依赖的方式或者是信息性的，
或者是范式性的和视角性的。哪怕是对外星球植物这样一个完全新鲜的领域，哪怕是这种

极端的脱离我们认知的事物，我们在开始研究它的那个起点总是会需要利用我们现有的知
识、现有的认知结构、现有的知识体系、现有的思考范式去处理这些信息。而研究者有责

任让读者看到你做了怎样的路径依赖：你的研究基于哪些现有的知识，哪些过去的发现，
哪些范式的影响。

所以文献综述的本质其实就是以一个研究者的身份去为读者清楚地列举和勾勒出至今为止
某个领域都有哪些重要的结论，都有哪些必须要说的发现，我们目前都知道些什么，又不

知道什么，指出目前已存在的研究当中有哪些”gap”，从而能够接下来顺理成章地开始
解释自己的研究为什么有意义，自己的研究假设为什么设定了这样的逻辑。

所以好的文献综述应该至少起到如下几个作用：

1. 指出在你的研究之前都已经发现了什么.
2. 用一定的逻辑把这些研究串联起来（对比、归类、比较、分析），方便读者看到一

个全景，而不只是你的研究.
3. 指出此前研究的gap是什么, 哪些点还没研究到，为什么缺，为什么缺的这个重要.

4. 指出你的研究会弥补上这个literature中的gap.
5. 让你的文章”fit in the big conversation”（融入到更大的对话中去）.

关于"fit in the big conversation"这一点其实尤其重要——换句话说，你要记得，你

的文章要融入到当下这个领域整个的一个大的讨论中去，你可以支持或者反对某个现存的
观点，这都没有关系，然而你不能完全把自己的研究从当下的所有讨论中跳脱出来，不能

跟别的研究一点重叠都没有。

这就好像，某个领域的资深学者们坐在一个屋子里面高谈阔论，你忽然跑进屋子想让大家

都听你说话，那么你就要听听他们正在讨论什么，用什么语言讨论，关注点是什么，然后
让自己接着他们的谈话，但是又不乏新意的展开自己的讨论。你的发言要能跟其他人说的