Page 65 - 社科学术研究入门及经验

以下就来说说具体方法的操作方法：

1. 打印出来一篇学术文章， 准备好一支笔。（在电脑上阅读的话，需使用能够标志笔
记、划重点的PDF阅读器）

2. 开始阅读第一遍， 10分钟到15分钟，把文章从头到尾扫一遍，读完之后开始用几句
话总结一下作者为什么要写这篇文章？你觉得这篇文章写得怎么样？整体而言写得

易懂还是艰涩？你，而不是别人，喜不喜欢这篇文章？为什么？——第一遍读的时
候要把文章里重要的、反映文章主题、核心观点的句子划下来，以方便后面再次查

找，比如这样的句子：
a. The purpose of the study is to…..

b. The research question that guides our study is…

c. The focus of the paper is …
d. Our goal is to ….
e. The main contribution of the study is…

3. 第二遍阅读： 50-90 分钟（具体时间不一而足，因人而异），细读，记笔记，挑战

具体观点和段落。第二遍的目的是一边继续划重点一边记笔记---记笔记就是要记你
读到某处的想法、疑问、困惑、联想、对比、挑战。这时候可以考虑结合文献笔记

法（参见 文献阅读第一利器：文献笔记法（Literature Notes））。挑战的方面有
很多，我们要记得，一开始要带着“事事看不顺眼”的矫枉过正的态度去刻意练习才能

逐渐把这种能力训练出来，所以哪怕是你看着写得很好的段落也多停留一下，问自
己能不能找到每部分可以进一步改进的地方。具体挑战的方面可以包括：

作者你把研究问题说清楚了没？怎么我就第一遍没读懂？其实你要说的是不是就是

XXX？如果我改述成XXX 是不是比你的叙述更清楚一点？ (focus on research
question)

你把重要的文献都讨论够了、讨论正确了没？（比如：我知道一篇这两年发表的特

别文章你居然并没有提到—这会不会有失偏颇，以偏概全？因为你挑的文章都只是
支持你自己观点的。再比如，你提到某某文章的结果能够支持你说的某个观点，然
而实际上人家被你论述错了，并不能完全支持你的观点）

你的研究假设都描述清楚了吗？你的描述会不会太模糊？ 变量和变量之间其实是相

关的关系，却在假设里一不小心描述成了因果关系？
你的数据能充分证明你的假设吗？你的sample size 够大吗？你的sample frame

清晰吗？（e.g.: 居然只访谈了一个机构中的10个员工，就想把结论推及至所有的类
似机构？你的external generalizability会不会太低了呀？）

你的measurement合理、准确吗？有足够的validity 和reliability 吗？之前其他文
章已经使用很多的measure你为什么没有用？有争议的measure放在这里用是不是

合适？