Page 162 - Dialogo1

Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.

J13 Gaceta Jurídica S.A.

Res. Nº 1157/2005.TC-SU
Lima, 1 de diciembre de 2005

SUMILLA: DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN, DE CONFORMIDAD CON
EL NUMERAL 2) DEL ARTíCULO 171 DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA.
Visto, en sesión de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A. ANTECEDENTES Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Estado, de fecha 29 de noviembre de 2005, el expediente N° 1230/2005.TC, sobre el re-
curso de revisión interpuesto por la empresa Medispec Perú S.A.C., contra la denegatoria
ficta de su recurso de apelación, interpuesto respecto del Ítem Nº 1 de la Adjudicación de
Menor Cuantía Nº 0216-2005-HMA, convocada por el Hospital de Apoyo Departamental
María Auxiliadora, para la adquisición de insumo de limpieza médico; y atendiendo a los
siguientes:
1. El Hospital de Apoyo Departamental María Auxiliadora del Ministerio de Salud, en lo
sucesivo la Entidad, convocó a la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0216-2005-HMA,
con el objeto de adquirir insumos de limpieza médicos, cuyo valor referencial fue la suma
de S/. 31 254,00.
2. El 25 de agosto de 2005, el Comité Especial otorgó la buena pro del ítem Nº 1 (deter-
gente multi enzimático) a la empresa Marketing Management Internacional S.A.C. En el
mismo acto, se descalificó la propuesta técnica de la empresa Medispec Perú S.A.C., por
incumplir las especificaciones técnicas de las bases.
3. Mediante escrito presentado el 5 de setiembre de 2005, la empresa Medispec Perú
S.A.C. interpuso recurso de apelación contra la descalificación de su propuesta técnica.
La empresa recurrente manifestó que su propuesta cumplía con todas las especificaciones
técnicas solicitadas en las bases, argumento amparado en el informe emitido por su Bió-
logo Ricardo Siu Delgado, con CPB - CRC VII Nº 2386, en el cual se establece que las
enzimas son proteínas específicas consideradas biocatalizadores, esto es, canalizan solo
una reacción, actuando de manera específica sobre el sustrato correspondiente. Asimismo,
se indicó que las enzimas se clasifican en dos formas, correspondiendo la primera de ellas
a la clasificación por el sustrato sobre el que actúan, subdividiéndose en: (i) amilasas
(almidonasa, carbohidrasa o carbohidratasa), las cuales son del mismo compuesto bioquí-
mico, por tratarse del mismo sustrato sobre el cual actúan, fraccionando o rompiendo en
todos ellos enlaces glucosídicos; (ii) proteasas, formados por la unión de 2 aminoácidos,
los cuales son las unidades estructurales de las proteínas; y, (iii) lipasas.
Por otro lado, la segunda clasificación de las enzimas corresponde al tipo de reacción que
catalizan, dentro de las cuales se encuentra la hidrolasa, que actúa hidrolizando enlaces
gludosídicos, es el mismo compuesto bioquímico que una amilasa y que una carbohidra-
sa, que también fracciona glúcidos, polisacáridos o carbohidratos.
En el sentido anotado, al empresa recurrente sostuvo que al existir dos formas de cla-
sificar a las enzimas, se estaría refiriendo al mismo biocatalizador (enzima), que actúa

164

Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.