Page 72 - merit 43- july 2022
P. 72
العـدد 43 70
يوليو ٢٠٢2 في مهاجمة أوكرانيا كانت
فقط لضمان سلامتها
بوتين في مؤتمره الصحفي السنوي في موسكو ،في 23ديسمبر .لقد صور بشكل متزايد
توسع الناتو باتجاه الشرق على أنه تهديد غير مقبول لبلاده وأمنها .إذ يبدو أن هناك
أهدا ًفا أخرى وراء الحرب،
مقتل آلاف البشر لمجرد حالة طويلة الأمد من الأمن
الانتقام من إهانة أطلقها والازدهار؟ تحديد معنى ربما تكون من ضمنها
رئيس دولة أخرى .ومن الرغبة في استعادة القوة
المهم هنا أن نشير إلى أن النجاح هنا هو بالضبط ما التاريخية وإعادة الاتحاد
هذا المعيار قابل للجدال سيحدد مدى توافر الفرص. السوفيتي ،أو حتى رغبة
شأنه شأن باقي المعايير، بوتين في توسيع سلطته
-4تناسب المكاسب مع الشخصية وترك بصمة في
إذ من السهل التساؤل الخسائر: الحكم تغير النظام العالمي.
بشكل خاص عن فكرة
يجب أن تتناسب المكاسب -3فرص معقولة
تناسب المكاسب مع المتوخاة من الحرب مع للنجاح:
الخسائر :فما هو المكسب الخسائر المحتملة بسبب
التي يمكن أن يتفوق على الحرب ،فمن غير المقبول يجب أن تتوافر للحرب
فرص معقولة للنجاح
مقتل آلاف البشر؟ بل مث ًل أن تبدأ دولة ما حر ًبا
من المحتمل أن تؤدي إلى وتحقيق أهدافها ،إذ
سيكون من غير الأخلاقي
جر دولتين (أو أكثر) إلى
الحرب إذا كان من المتوقع
بالفعل للدولة التي تشن
الحرب أن تخسر تلك
الحرب .وإذا ما طبقنا
هذا على الحالة الروسية
لا يبدو أي ًضا أن هناك
فر ًصا معقولة كثيرة
للنجاح بالنسبة لروسيا
في هذه الحرب .صحيح
أن كفة النصر العسكري
تميل إلى روسيا ،لكن من
الناحية السياسية سيكون
من الصعب تجنب الآثار
السلبية طويلة المدى على
مصالح روسيا ،وهذا يطرح
السؤال :ما الذي يمكننا
أن نعتبره هنا «نجا ًحا»
حقيقيًّا لروسيا؟ هل تريد
فقط تحقيق هدف عسكري
معين ،كالسيطرة على كييف
مث ًل؟ أم تريد أن تدخل في