Page 73 - merit 43- july 2022
P. 73
رؤية من قريب 7 1
فقط: الأوكرانية ،هل تتفوق إن طرح مثل هذا السؤال
وأخي ًرا ،يجب أن تعلن المكاسب على الخسائر؟ يوحي بأن فكرة السائل عن
الحرب سلطة شرعية: ما المكاسب الفعلية القابلة
رئيس دولة أو حكومة للقياس التي تعود على قيمة الحياة البشرية هي
أو إدارة لديها سلطة روسيا من هذه الحرب؟ فكرة خاطئة ووضيعة ج ًّدا.
شرعية لإعلان تلك الحرب الم يكن من الممكن تحقيق فإذا كانت الأرواح البشرية
ومن ثم مطالبة مواطنيها تلك المكاسب بطريقة أسهل لا تقدر بثمن ومن ثم نرغب
بالتضحية بأرواحهم كثي ًرا وأكثر استدامة عبر
من أجل السبب العادل تحسين العلاقات مع جميع في المحافظة عليها ،فإنه
الدول المجاورة والغرب، لن يجوز لنا استخدامها
أو القضية العادلة. بد ًل من شن حرب جديدة؟ «وسيلة» (على حد تعبير
وهذا المطلب أي ًضا قابل وهنا نجد أنفسنا مرة كانط) للوصول إلى أية
للجدال ،إذ يمكن للمرء أن أخرى أمام سؤال به ملمح «غاية» قد تحققها الحرب.
يتساءل مث ًل :هل يحق ساخر ،لأنه يطلب منا
موازنة حياة البشر مقابل في الحالة الروسية
لأي حكومة ،حتى لو أهداف ومكاسب أخرى
كانت منتخبة ديمقراطيًّا، متوخاة .هل يمكن لأي
مكاسب أن «تتناسب مع»
أن تأمر بقتلى في حرب أو «تفوق» الإزهاق المتعمد
ما؟ ألن يتعارض ذلك لكل تلك الأرواح البشرية؟
الأمر بشكل مباشر مع وهذه هي النقطة التي
الغرض من وجود الدولة يختلف فيها دعاة السلام
في المقام الأول ،ألا وهو الراديكاليون مع نظرية
حماية مصالح مواطنيها؟
وماذا لو كانت هذه «حرب الحرب العادلة.
تحرير» يدخلها الناس -5الحرب هي الملاذ
لسبب عادل (وهو التحرر
من القهر) ولم تكن لديهم الأخير:
مسب ًقا سلطة رسمية يشدد مطلب الملاذ الأخير
شرعية ومناسبة لإعلان على عدم التعامل مع الحرب
الحرب؟ في ضوء هذين باستخفاف ،كونها مصد ًرا
التساؤلين نجد أنه لو تمت
مراعاة هذا المعيار دائ ًما لقدر كبير من المعاناة
لضمنَّا عدم إعلان حروب للسكان الأبرياء ،لذا يجب
عادلة إلا من جانب سلطة أن تكون آخر طريق ممكنة
قائمة بالفعل ومستقرة لتحقيق المطلب العادل .وإذا
وذات شرعية ديمقراطية. كان هناك أي طريق أخرى،
ولكن من الواضح أن
هذا غير واقعي في عالمنا فلا بد من المحاولة فيها
هذا بناء على التحليل أو ًل ،مهما بلغت تكلفتها أو
أعلاه ،فالرئيس بوتين
مث ًل قد اجتاز اختبار صعوبتها.
-6إعلان الحرب من
جانب سلطة شرعية
