Page 74 - merit 43- july 2022

‫تلك هي النظرة الأولية‬ ‫العـدد ‪43‬‬ ‫‪72‬‬
‫لموقف الأوكرانيين عند‬
‫بداية الحرب‪ ،‬لكن الحرب‬ ‫يوليو ‪٢٠٢2‬‬ ‫السلطة الشرعية هنا‪ ،‬إذ‬
‫تحدت تفسيرنا لمتطلبات‬ ‫إنه والحكومة الروسية‬
‫النجاح‪ ،‬إذ لم يعتقد أحد‬ ‫أرض الوطن» و «السيادة‬ ‫معترف بهما دوليًّا ويمثلون‬
‫السياسية» يهدفان إلى‬ ‫سلطات شرعية لها سلطة‬
‫أن الأوكرانيين لديهم‬ ‫إعلان الحرب‪ .‬فهل هذا‬
‫فرصة أمام الروس‪ .‬لكن‬ ‫حماية حق الشعب في تقرير‬ ‫كا ٍف لاعتبار الحرب ضد‬
‫مصيره السياسي‪ .‬عندما‬
‫بعد انقضاء الأسابيع‬ ‫أرسلت روسيا دباباتها‬ ‫أوكرانيا حر ًبا عادلة‪.‬‬
‫الأربعة الأولى من الحرب‪،‬‬ ‫لتعبر الحدود الأوكرانية‬
‫(ومن ثم انتهكت سلامة‬ ‫التأمل في أخلاقية‬
‫صمد الأوكرانيون‬ ‫الأراضي) كان ذلك بهدف‬ ‫الحرب الجارية‬
‫وألحقوا أضرا ًرا جسيمة‬ ‫تقرير مستقبل أوكرانيا‬
‫بالجيش الروسي‪ ،‬لتظهر‬ ‫ونتائجها‬
‫السياسي بنفسها (وبالتالي‬
‫هنا تساؤلات تقابل ما‬ ‫انتهاك السيادة السياسية)‪،‬‬ ‫وهكذا فإن أي تأمل في‬
‫طرحناه أعلاه بشأن فرص‬ ‫أخلاق الحرب في الحالة‬
‫وهي بذلك لم تنتهك حق‬ ‫الروسية الأوكرانية يثبت‬
‫نجاح روسيا‪ :‬هل النجاح‬ ‫أوكرانيا في تقرير المصير‬ ‫بشكل واضح أن الغزو‬
‫(بالنسبة لأوكرانيا) يعني‬ ‫فحسب‪ ،‬بل هددت أي ًضا‬ ‫الروسي لأوكرانيا هو‬
‫النظام العالمي الذي يقوم‬ ‫انتهاك أخلاقي ليس له أي‬
‫ضرورة هزيمة جيش‬ ‫على حرمة هذا الحق‪ ،‬مهما‬ ‫مبرر في أخلاقيات الحرب‪.‬‬
‫العدو؟ أم أنه يعني إلحاق‬ ‫كانت التحفظات على ذلك‬ ‫هذا عن اخلاقية الغزو‬
‫ضرر كا ٍف بجيش العدو‬ ‫الروسي أو إعلان الحرب‪،‬‬
‫للحصول على وضع أفضل‬ ‫النظام‪.‬‬
‫‪ -2‬الدفاع عن النفس في‬ ‫ولكن ماذا عن مآلات‬
‫على طاولة المفاوضات؟‬ ‫تلك الحرب وعواقبها من‬
‫أم أن هناك نجا ًحا غير‬ ‫مواجهة الصعاب‪:‬‬ ‫المنظور الأخلاقي؟ هناك‬
‫ملموس ولكنه قوي ومهم‬ ‫كان الدفاع عن النفس‬ ‫أربع نقاط أخلاقية رئيسية‬
‫يتحقق من خلال احترام‬ ‫هو التبرير الأخلاقي‬
‫الذات والشجاعة التي‬ ‫حول الغزو الروسي‬
‫تأتي مع القتال من أجل‬ ‫الكلاسيكي لخوض‬ ‫لأوكرانيا‪:‬‬
‫القيم العظيمة مهما كانت‬ ‫الحرب‪ ،‬فعندما يهاجمك‬
‫طرف آخر ترد باستخدام‬ ‫‪ -1‬أساس الانتهاك‬
‫الصعاب؟‬ ‫العنف من أجل تحقيق‬ ‫الأخلاقي في الحرب‬
‫‪ -3‬حرب الحصار‬ ‫العدالة السياسية‪ .‬ولكن‬
‫والهجوم المباشر على‬ ‫من المتطلبات الأخلاقية‬ ‫الروسية‪:‬‬
‫أي ًضا لخوض الحرب أن‬ ‫يعتبر الغزو الروسي‬
‫المدنيين‪:‬‬ ‫يكون هناك أمل معقول في‬ ‫لأوكرانيا انتها ًكا أخلاقيًّا‬
‫عندما وجد الروس‬ ‫النجاح‪ ،‬فإذا كان الأرجح‬ ‫واض ًحا لأنه يهدف على‬
‫أنفسهم غير قادرين‬ ‫عند خوضك الحرب هو‬ ‫وجه التحديد إلى حرمان‬
‫على الانتصار النهائي‬ ‫الخسارة وإزهاق الكثير‬ ‫شعب أوكرانيا من الحق‬
‫(حتى الآن) في المعركة‬ ‫في تحديد الشكل السياسي‬
‫ضد الجيش الأوكراني‪،‬‬ ‫من الأرواح‪ ،‬فالأفضل‬ ‫لمجتمعهم‪ ،‬واذا استخدمنا‬
‫لجأوا إلى تكتيك مألوف‬ ‫والأكثر حكمة هو ألا تقاوم‬ ‫لغة نظرية الحرب العادلة‬
‫بالنسبة لهم‪ ،‬وهو «حرب‬ ‫هنا‪ ،‬فإن الحق في «سلامة‬
‫الحصار»‪ ،‬وقد وضح‬ ‫وبالتالي تتجنب خسارة‬
‫لا داعي لها في الأرواح‪،‬‬
‫حتى لو كان لديك الحق في‬
‫الدفاع عن النفس‪ .‬كانت‬