Page 395 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 395
๓๘๑
้
้
ซึ่งผู้ฟองคดีก็ได้ใช้สิทธิอุทธรณ์ดังกล่าว จนกระทั่งผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ได้แจ้งผลการวินิจฉัย
้
อุทธรณ์ต่อผู้ฟองคดีอันเป็นการปฏิบัติโดยชอบด้วยพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการ
้
้
ทางปกครองฯ ค าสั่งของผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ที่สั่งให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ทิ้งงาน และค าวินิจฉัยอุทธรณ์
้
้
ของผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ที่ให้ยกอุทธรณ์ของผู้ฟองคดี จึงเป็นค าสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย
้
นอกจากนี้ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏตามเอกสารใบเสนอราคาที่ผู้ฟองคดีได้เสนอ
้
ต่อเทศบาลต าบลศรีประจันต์ซึ่งมีข้อความว่า ผู้ฟองคดีได้พิจารณาเงื่อนไขต่างๆ ในเอกสาร
สอบราคาซื้อซึ่งเป็นเอกสารแนบท้ายประกาศสอบราคา และยอมรับข้อก าหนดรวมทั้งเงื่อนไขต่างๆ
้
ตามเอกสารสอบราคาดังกล่าวแล้ว และเชื่อได้ว่าผู้ฟองคดีได้ทราบถึงแบบแปลนและแผนผัง
โครงเหล็กที่เทศบาลต าบลศรีประจันต์ได้เปิดสอบราคาก่อนการเข้าเสนอราคา เพราะหาก
้
ผู้ฟองคดีไม่ทราบรายละเอียดต่างๆ ของการสอบราคาพิพาท ก็ย่อมไม่สามารถที่จะยอมรับ
้
ข้อก าหนดและเงื่อนไขต่างๆ จนกระทั่งการเสนอราคาได้ด าเนินการจนแล้วเสร็จ การที่ผู้ฟองคดี
เข้าใจว่าเทศบาลต าบลศรีประจันต์ต้องการจัดซื้อโครงเหล็กตามแบบมาตรฐานทั่วไป จึงเป็น
้
้
ความเข้าใจที่ผิดพลาดอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อของผู้ฟองคดีเอง พิพากษายกฟอง
(ค าพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๒๓/๒๕๕๔)
