Page 391 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 391

๓๗๗




                                      ้
                                                                                       ้
                       ค าสั่งของผู้ถูกฟองคดีโดยผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครที่สั่งให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ทิ้งงาน
                                                                     ้
                       จึงเป็นค าสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย  พิพากษายกฟอง (ค าพิพากษาศาลปกครองสูงสุด

                       ที่ อ.๖๘๓/๒๕๕๔)

                                  ๓) กรณีผู้ที่ได้รับการคัดเลือกแล้วไม่ยอมไปท าสัญญาหรือข้อตกลงภายใน

                       เวลาที่ทางราชการก าหนด


                                    กรณีที่ผู้มีอ านาจสั่งซื้อสั่งจ้างแจ้งให้ผู้ฟ้ องคดีเข้าท าสัญญาซื้อขาย

                       เนื่องจากเป็นผู้ชนะการสอบราคา แต่ผู้ฟ้ องคดีไม่ไปท าสัญญาโดยปราศจากเหตุ
                       อันสมควร ผู้มีอ านาจสั่งซื้อสั่งจ้างย่อมสามารถเสนอเรื่องต่อผู้ว่าราชการจังหวัดซึ่งได้รับ

                       มอบอ านาจให้ปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงมหาดไทยพิจารณาลงโทษผู้ฟ้ องคดี
                       โดยสั่งให้เป็นผู้ทิ้งงานได้ การที่ผู้ว่าราชการจังหวัดมีค าสั่งลงโทษผู้ฟ้ องคดีให้เป็น

                       ผู้ทิ้งงานจึงชอบด้วยกฎหมาย

                                    สรุปข้อเท็จจริง
                                                                                                    ้
                                    องค์การบริหารส่วนต าบลบ้านดง อ าเภอแม่เมาะ จังหวัดล าปาง (ผู้ถูกฟองคดี
                                                                                                     ้
                       ที่ ๑) ประกาศสอบราคาซื้อเต็นท์โครงเหล็กพร้อมผ้าใบ โดยมีผู้เสนอราคา ๔ ราย รวมทั้งผู้ฟองคดี
                                                 ้
                               ้
                       ซึ่งผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ถึงผู้ถูกฟองคดีที่ ๖ ในฐานะคณะกรรมการเปิดซองสอบราคาพิจารณาแล้ว
                                                                                            ้
                                ้
                                                                       ้
                       มีมติให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ชนะการสอบราคา  ต่อมา ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ได้แจ้งให้ผู้ฟองคดีไปลงนาม
                                                                                      ้
                                                                   ้
                       ในสัญญาซื้อขายเต็นท์ดังกล่าวจ านวน ๓ ครั้ง แต่ผู้ฟองคดีเพิกเฉย ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ จึงเสนอเรื่อง
                                                        ้
                       ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดล าปาง (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๗) ซึ่งได้รับมอบอ านาจให้ปฏิบัติราชการแทน
                                                                                                ้
                                                             ้
                       ปลัดกระทรวงมหาดไทยพิจารณาลงโทษผู้ฟองคดีโดยสั่งให้เป็นผู้ทิ้งงาน และผู้ถูกฟองคดีที่ ๗
                                                                             ้
                                                                                            ้
                                  ้
                       ได้แจ้งให้ผู้ฟองคดีชี้แจงเหตุผลที่ไม่เข้าท าสัญญากับผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ซึ่งผู้ฟองคดีได้ชี้แจง
                       เหตุผลที่ไม่เข้าท าสัญญาแล้ว แต่คณะอนุกรรมการว่าด้วยการพัสดุขององค์การบริหาร
                                                                                                    ้
                                                                  ้
                       ส่วนต าบล จังหวัดล าปาง พิจารณาแล้วมีมติว่า ผู้ฟองคดีมีพฤติการณ์เป็นผู้ทิ้งงาน ผู้ถูกฟองคดี
                                                                                                    ้
                                                                               ้
                                         ้
                       ที่ ๗ จึงมีค าสั่งให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ทิ้งงานและมีหนังสือแจ้งให้ผู้ฟองคดีทราบ  ต่อมา ผู้ฟองคดี
                                                                                                    ้
                       ได้อุทธรณ์ค าสั่งดังกล่าว แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟองคดี
                                                                                 ้
                          ้
                                                                                                    ้
                       จึงฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้เพิกถอนค าสั่งของผู้ถูกฟองคดีที่ ๗ ที่สั่งให้ผู้ฟองคดี
                       เป็นผู้ทิ้งงาน
   386   387   388   389   390   391   392   393   394   395   396