Page 23 - Monografia_HM

Historický vývoj 23
že si dala predvolať pilišského opáta a bzo- P P P P Pokračovanie známych mien rodu Maróthy
odu Mar
ač
o
y
óth
anie znám
okr
okračačoovvanie známanie známyych mien rch mien rodu Marodu Maróthóthyy
okr
ch mien r
y
okračovanie známych mien rodu Maróthy
v
víckeho prepošta pre spor o majetok v Morav-
ter
etter er
er
ciach. Žiadali od kráľa poslať dôveryhodné P P P P Pe ee et ter (syn Mihálov, 1360)
omáš P
omáš P
omáš Peetter
ter
omáš Peter
e
er
osoby, aby spor rozhodli, čo sa neskoršie aj T T T T Tomáš Peter (1367)
stalo. V tomto spore bzovícky prepošt a pilišský spomínaní v roku 1410
etter
Ján
Mik
Ján
Mikuláš
Mik
Ján
Ján
Mikuláš
er
t
uláš
opát predložili listiny s privilégiami k tomuto Mikulášuláš Ján P P P P Pe ee et ter erer
majetku, ktoré im mali byť potvrdené. Spor spomínaný v roku 1410
Ján
er
Ján
Ján
Ján
ter (Fedor, 1413)
etter er (Fedor(Fedor,,
vznikol o zeme západne od obce, terajší hon P P P P Pe ee et ter (Fedor(Fedor,, Ján
(1414 podžupan)
Korbáska tabla a okolité hony nachádzajúce
(kráľovi ľudia 1417)
sa medzi potôčikom tečúcim z Hája a potô-
er
Ján
etter
ompa
om
t
T T T T Tompa Ján Mik uláš P P P P Pe ee et ter erer
ompapa
om
Ján
Ján
Mikuláš
Mik
Mikuláš
pa
Ján
Mikulášuláš
čikom tečúcim z Mačkáša, oba potôčky tečú
anko-Jeremos
Ján
Ján
ank
ank
anko-Jero-Jeremosemos
Ján
emos
o-Jer
P P P P Panko-Jeremos Ján
Ján
do potoka Veperec. Výmera spornej zeme bola
Mar
Margita
manželka MarMargitgitaa manželka ŽofŽofiaia
Žofia
a
Žof
ia
Žofia
git
Margita
odhadnutá na dve poplužia a ocenená podľa
Dor
Elena
Dorota
Doroottaa
Elena
Elena
Elena
Dorota
Elena Dor o t a
zvyklostí kráľovstva na 6 hrivien.
Juraj
Juraj aj
Jur
Spor sa ukončil v roku 1354, keď Mikuláš Jur aj
Juraj (1454)
Drugeth, krajinský sudca, prisúdil spornú časť (1464-1466 podžupan)
Jur
y
Juraj, Michal Liptay, Tomáš-Tompa
Juraj, Michal Lipaj, Michal Lipttaay, T, Tomáš-omáš-TTomompapa
Juraj, Michal Liptay, Tomáš-Tompa (1472 kráľovi ľudia)
zeme Bzovíckemu prepoštstvu. Vlastne až vďaka Jur aj, Michal Lip t ay , T omáš- T om pa
Zuzana
etter er
Zuzana
Zuzana
er
Zuzana
P P P P Pe ee et ter (1476, 1484 podžupan) manželka Zuzana
ter
tomuto sporu sa teraz dozvedáme zo zachovanej
y
a
ta
Ján, Michal Lipttay y
Ján, Michal Lip
Ján, Michal Liptay
Ján, Michal Lip
Ján, Michal Liptay (1493)
listiny na základe hraníc medzi majetkom Jur aj Mar óth y -Sek ely
Jur
Juraj Maraj Maróthóthyy-Sek-Sekely ely
Juraj Maróthy-Sekely
Juraj Maróthy-Sekely (1500)
Bzovíckeho prepoštstva a Pilišského opátstva T T T T Tomáš, Ján, Jánovi synovia Žigmund a Juraj (1517)
omáš, Ján, Jánovi synovia Žigmund a Juraj
omáš, Ján, Jánovi synovi synovia Žigmund a Jurvia Žigmund a Juraj aj
aj
vi syno
via Žigmund a Jur
omáš, Ján, Jáno
omáš, Ján, Jáno
Ján Maróthóthy y
Ján Mar
Ján Maróthy
Ján Maróthy (1520)
v chotári obce Moravce, kde sa v tom čase Ján Mar óth y
Ant on Mar óth y , Ant on Lit er atus, Michal, Mik uláš
Ant
Anton Maróthy, Anton Literatus, Michal, Mikuláš (1(152524)4)
Anton Maróthy, Anton Literatus, Michal, Mikuláš (1524)
Anton Maron Maróthóthyy, Ant, Anton Liton Litereratus, Michal, Mikatus, Michal, Mikuláš uláš (1(152524)4)
v chotári obce nachádzal majetok bzovíckeho
d, Ant
uláš
Ber
on, Mik
nar
Ján
Ján Bernard, Anton, Mikuláš
Ján a jeho synovia Ber Bernarnard, Antd, Anton, Mikon, Mikuláš uláš
Ján
Ján
Bernard, Anton, Mikuláš (1525)
kláštora, ktorý mu bol darovaný v rokoch 1124 -
bor
Jur
a
Jur
aj
Juraj Barbora
Barbora
Bar
Juraj aj
Juraj a jeho dcéra Bar Barborbora a (1548)
1131. Z listiny sa okrem toho dozvedáme, aké
boli pri takýchto súdoch zvyklosti.
Rozsudok však pilišský opát porušil, keď si
b r
b r
b rodu Marodu Maróthóthyy
odu Mar
b rodu Maróthy
óth
Er Er Er Er Erb rodu Maróthy y
znova vytýčil hranice na prepoštovom majetku,
ktorý v tom čase bzovícky prepošt dal na 12 ro- Erb je z roku 1754.
Na pečati je meno Alexander
kov do užívania kláštoru v Šahách za služby,
Maróthy. V tomto roku už rod
ktoré pre bzovícky kláštor vykonal šahanský Maróthy nemal majetky
prepošt. Spor nakoniec nebol ukončený ani v Kostolných Moravciach.
v roku 1367 a jeho rozhodnutie sa stále znovu
a znovu odročovalo.
Moravce sa okrajovo spomínajú v listine
z roku 1405, keď hronsko-beňadický konvent
omisia zložžená z krená z kráľáľoov kých úrkých úradníkadníkoov, žalobcu
, žalobcu
K K K K Komisia zloomisia zložžená z krená z kráľáľoov vvss sských úrkých úradníkadníkoov vv, žalobcu
omisia zlo
omisia zložená z kráľovských úradníkov, žalobcu, žalobcu
na rozkaz palatína Mikuláša Gorjanského dal
kého
bz
bzoovíckvíckeho preho prepošepošta Egídia, obžaloa Egídia, obžalovvaného pilišsaného pilišského
bzoovíckvíckeho preho prepošepošt tta Egídia, obžalovvaného pilišského
bz
a Egídia, obžalo aného pilišského
bzovíckeho prepošta Egídia, obžalovaného pilišského
polovicu majetku v susednej obci Trsťany opát
opáta Jána a majiteľov susediacich pozemkov Buguda
opáta Jána a majita Jána a majiteľeľoov susediacich pozv susediacich pozemkemkoov Bugudav Buguda
opát
opáta Jána a majita Jána a majiteľeľoov susediacich pozv susediacich pozemkemkoov Bugudav Buguda
(4 poplužia) do vlastníctva šahanskému a a a a a RR RR Roha proha prešla hrešla hranice najpranice najprv tv takak, ak, ako jeo jej ich ukázal žalobcaj ich ukázal žalobca
oha pr
oha prešla hrešla hranice najpranice najprv tv takak, ak, ako jeo jej ich ukázal žalobcaj ich ukázal žalobca
oha prešla hranice najprv tak, ako jej ich ukázal žalobca
– bzoovícky prvícky prepošepošt Egíd, pot Egíd, pottom akom ako obžaloo obžalovvaný – pilišsaný – pilišskýký
– bzoovícky prvícky prepošepošt Egíd, pot Egíd, pottom akom ako obžaloo obžalovvaný – pilišsaný – pilišskýký
– bzovícky prepošt Egíd, potom ako obžalovaný – pilišský
– bz
konventu. Moravce sa v listine spomínajú ako – bz
opát Ján. Súd nakoniec na základe toniec na základe teejtjto obhliadky ro obhliadky rozhodolozhodol
opát Ján. Súd nakoniec na základe tejto obhliadky rozhodol
opát Ján. Súd nak
opát Ján. Súd nak
hranica tohto majetku. opát Ján. Súd nakoniec na základe toniec na základe teejtjto obhliadky ro obhliadky rozhodolozhodol
kr kr kr kr krajinsajinský sudca Mikký sudca Mikuláš Druláš Drugeugeth. V rth. V rozsudkozsudku sa uvu sa uvádza:ádza:
ajinský sudca Mikký sudca Mikuláš Druláš Drugeugeth. V rth. V rozsudkozsudku sa uvu sa uvádza:ádza:
ajins
ajinský sudca Mikuláš Drugeth. V rozsudku sa uvádza:
Majetkové spory však medzi vlastníkmi
majetkov v obci Moravce, ale i v okolitých ob- My, Mikuláš Drugeth s ich susedmi, majúc pred očami Boha
ciach neustále vznikali a vďaka nim sa môžeme a so svedomitou rozvahou, keďže spomenuté strany pri
dozvedieť i ďalšie historické skutočnosti. obhliadke hraníc boli v nezhode, sme sa jednomyseľne zhodli,
že väčšiu a skutočnejšiu pravdu má bzovícky prepošt Egídius,
Začiatkom 15. storočia vypukli spory medzi
a tak sporná časť majetkov bola prisúdená prepoštstvu
medzi Pilišským opátstvom, ktoré vlastnilo blahoslaveného Štefana, kráľa na Bzovíku neodvolateľne
západnú (opátomoravskú) časť chotára na jednej a navždy.
kniha_cast 1_2.p65 23 19.1.2005, 19:10