Page 35 - Election Fraud in Korea-ENG-KOR

선관위는 감사원과의 외부 감사 요청을 거부하는 역사적 배경이 있다. 내부 감사를 실시한다고 주
장하지만, 국회 의원들은 선관위에 맞서기를 꺼린다.

한국에서 ‘선거 무결성’과 ‘사기’ 문제를 제기하는 것은 소송과 처벌을 받는 일이며, 선관위는 자신
의 ‘선거 소유권’을 강력히 방어함으로써 선거 무결성 문제를 제기하는 이들을 억누르고 있다. 최근
에는 선관위가 페이스북에 게시물을 삭제하고, 선거 사기를 언급한 사용자를 제재하기 위해 가장
빈번하게 압력을 가한 주체로 밝혀졌다. 유튜브 역시 선관위의 타겟이 되었으며, 선거 시스템에 문
제가 있다는 것을 주장하는 채널들이 폐쇄되었다.

보통, 한 국가의 사법부는 선거관리위원회나 그에 상응하는 기관을 제지하고, 선거 과정, 시스템 및
절차의 무결성을 보장하는 역할을 한다. 그러나 최근 한국에서는 이러한 일이 사실대로 이루어지지
않고 있다.

선관위와 사법부가 매우 정치적으로 편향되어 있으며, 선관위와 법원 간의 매우 밀접하고 거의 근
친상간에 가까운 관계를 유지하고 있다는 지적이 있다.

우선, 선관위 위원장은 항상 대법원 판사이다. 문재인 시대와 2020년 국회의원 선거 당시 선관위
위원장은 문 대통령과 친한 친구였다.

선거 관련 소송은 대법원에서 처리된다. 지역 선거관리위원회 위원장이 판사인 경우, 다른 판사들
을 도전하기를 꺼려하며, 이해 충돌로 인해 법원이 영장 발부를 차단할 가능성이 분명하다.

판사들은 종종 부정선거 사건을 다루기를 꺼리거나, 민감한 정치적 문제에 관여하는 것을 꺼린다.
때로는 사건의 진위를 다루는 것을 꺼려하거나, 선거 시스템의 무결성에 대한 도전을 억누르는 데
연루된 것으로 보인다.

한국 법원에서는 증거를 무시하거나 잘못 해석하는 사례들이 보고되었다. 예를 들어, 재검표가 허
용된 경우에도 이상하게 보이는 불규칙한 투표용지가 나오지만, 법원은 이를 무시하거나 변호사들
이 철저한 조사를 요구해도 법원은 이를 거부한다. 투표용지의 이상 현상은 법원의 판결에서 언급
되지 않는다.
부정선거 주장을 추구하는 변호사들은 특히 선거 관련 사건에서 증거를 보존하지 않으려 하거나,
기존 데이터와 증거의 철저한 검토를 허용하지 않으려 한다고 자주 지적한다. 그리고 선거 시스템
기술, 예를 들어 서버와 투표 집계 기계와 관련하여, 그들은 돌파할 수 없는 장애물을 제시하고 있
다.

앞서 언급했듯이, 한국 사법부가 법적으로 요구되는 180일 내에 선거 불규칙성 주장을 다루고 해
결하지 못하는 것은, 선거 시스템의 정당성을 유지하려는 신중하고 공정한 사법부의 개념과 맞지
않는다.

실제로, 선거 과정에서의 사기와 위법 행위에 대한 도전과 시도, 그리고 이를 신속하게 해결하는 것
은 자유롭고 공정한 선거 및 잘 운영되는 선거 시스템의 기본 특징이다 – 이는 국제 선거법의 기초
가 되는 세계인권선언(Universal Declaration of Human Rights)에 따른 것이다.

-29-