Page 32 - Election Fraud in Korea-ENG-KOR

앞두고 투표소에 카메라를 설치하려다 체포되었다. 그는 실제 유권자와 발표된 투표를 확인
하기 위해 시도한 것으로 알려졌다.

– 믿기 어려운 속도로 투표가 이루어졌다. 예를 들어, 한 장소에서는 총 투표 수(투표 총수 기
준)를 처리하기 위해 유권자가 매 4.2초마다 투표를 해야 했다.
– 부적절하게 보관되고 모니터링된 투표용지 보관 상자 및 보관 구역과 관련된 수많은 ‘보관 연
속성’ 불만이 있었으며, 보관 구역이 변조된 증거도 포함되었다.

– 우편 투표의 추적에서 의심스럽거나 불가능한 배송 경로가 드러났다.

– 의심스러운 선관위의 발표, 예를 들어 4월 10일 오후 12시 53분에 공식 발표된 유권자 참여
율 49.9%와 25분 후인 오후 1시 18분에 참여율이 49.6%로 하락했다는 보고가 있었다. 선거
당일에도 비슷한 ‘하락’ 조정이 있었다. 변명은 “투표는 단지 잠정적이다”였다.

통계적 이상 현상
– 2020년 국회의원 선거 이후로, 존경받는 통계학자들은 “사전투표”(EV)가 민주당 후보들에게
크게 유리하게 나타나는 반면, 선거 당일의 “당일투표”는 보수 후보들에게 유리하게 나타나
는 통계적 이상 차이를 지적해왔다. 일부 전문가들은 이러한 차이가 통계적 확률 법칙 하에서
는 존재해서는 안 된다고 주장한다.

– 한 관찰자는 사람들이 좌파가 보수보다 사전투표에서 더 많이 투표한다고 믿도록 ‘세뇌’되었
다고 지적했다. 그러나 2020년 국회의원 선거 결과는 60세 이상(보수 투표 가능성이 높은)
유권자들이 젊은 층(민주당 투표 가능성이 높은)보다 사전투표 기간에 더 많이 투표했다는 것
을 밝혀냈다.
– 또한, 2024년 국회의원 선거 동안, 서울의 모든 425개 지역구에서 민주당 후보가 사전투표
에서 우위를 점했다. 경기 지역의 599개 지역구에서도 같은 현상이 나타났다. 부산, 대전, 광
주에서도 유사하게 의심스러운 결과가 나타났으며, 한 변호사는 이에 대해 검찰청의 철저한
조사가 필요하다고 주장했다. 이는 선거관리위원회 서버의 점검을 포함해야 한다.

– 또 다른 전문가는 다음과 같이 지적했다:
“민주당이 특정 지역에서 사전투표에 많이 나타날 가능성은 높을지 모르지만, 전국
대부분(98%)의 지역구에서 사전투표소에 민주당 후보가 나타날 확률은 거의 없다.”
– 이러한 통계적 이상 현상들은 전문가들에 의해 제기되었으며, 그들은 자신의 연구 결과를 공
개하여 도전받을 수 있도록 했다. 그러나 아무도 이를 따르지 않는다. 그들의 평가를 근거 없
고, 반박된, 음모론으로 일축하는 것은 의심스러울 뿐만 아니라 단순히 게으른 태도이다.

앞서 언급했듯, KAIST의 전 총장이 “이건 신이 한 일이거나 조작된 것이다”라고 말했을 때, 최소한
누군가는 그의 주장을 검토해 봐야 한다고 생각할 것이다.

선관위 – 문제의 일부

이 문제를 점검할 책임이 있는 기관은 선관위인데, 이 위원회는 민주당과 가까운 인사들로 구성되
어 있으며, 어떠한 조사도 억누르려는 적극적인 시도를 하고 있는 것으로 보인다.

2020년 선거 이후 한국 선거 결과에 영향을 미치기 위한 전자 및 컴퓨터 해킹 의혹이 제기되었으
며, 이는 이후 선거에서도 계속되었다. 최근, 한국 군사 아카데미를 졸업한 장재은 박사는 선관위

- 26-