Page 94 - Interview Book(KOR)-2025-01

시골촌부:
맞습니다. 저희는 독자적인 분석과 데이터를 통해 조작의 사실을 입증하고 있으며, 이를

통해 대통령이나 검찰이 공식적인 수사를 지시할 수 있는 근거를 마련하고자 합니다.
현재는 관련 자료를 법적 절차를 통해 제출할 계획입니다.

Grant Newsham:
그렇다면, 이러한 조작이 법적 절차를 통해 인정받을 수 있을까요?

허병기:
현재로서는 법적 절차를 통해 인정받기 어렵지만, 저희는 지속적으로 증거를 수집하고
있으며, 관련 자료를 법적 절차를 통해 제출할 예정입니다. 또한, 추가적인 연구와 검증을
통해 이러한 문제를 명확히 밝히는 것이 필요할 것입니다.

Grant Newsham:
현재까지 수집한 증거와 데이터를 기반으로, 이러한 조작이 어떻게 이루어졌는지에 대한

구체적인 사례를 제시해 주실 수 있습니까?
허병기:
예를 들어, 한 투표소에서는 기계가 총 1,999표를 개표했지만, 그 중 50표는 기계가 읽을

수 없어 인간이 재개표한 결과가 달라졌습니다. 기계는 민주당 후보에게 10,044표를
기록했지만, 재개표 결과는 5,63표로 나타났습니다. 이는 기계 개표와 인간 재개표 간에
20-30%의 큰 차이가 있음을 보여줍니다. 이러한 패턴은 전국적으로 약 3.1백만 표에

해당하는 조작된 표가 존재함을 시사하며, 이는 약 10.8%에 해당하는 가짜 표입니다.
Grant Newsham:

그렇다면, 이러한 조작이 어떻게 이루어졌는지에 대한 구체적인 사례를 추가로 제시해
주실 수 있습니까?

허병기:
예를 들어, 2020년 총선에서는 특정 후보의 표가 의도적으로 다른 후보로 전환되는
사례가 있었습니다. 또한, 불분명하게 작성된 표를 조작하여 특정 후보에게 유리하게
만드는 방식으로 조작이 이루어졌습니다. 이러한 조작은 주로 사전 투표 기간 동안

이루어졌으며, 이는 투표 수집 단계부터 개표 단계에 이르기까지 여러 단계에서
이루어졌습니다.

Grant Newsham:
이러한 조작이 공식적으로 인정받지 못하는 이유는 무엇입니까?

허병기:
공식적으로는 이러한 증거들이 법원에서 인정받지 못하는 경우가 많습니다. 예를 들어,
비공식적으로 촬영된 영상 증거는 불법으로 간주되어 증거로 채택되지 않는 경우가

많습니다. 또한, 중앙 선관위 서버와 개표기 간의 연결이 제대로 이루어지지 않아 조작을
증명하기 어렵다는 점도 문제입니다. 하지만 저희는 독자적인 분석과 데이터를 통해
이러한 조작을 입증하고 있습니다.

-74-