Page 57 - israel water resources
P. 57
חלק א :משק המים הישראלי בהשוואה לעולם 50
מדיניים עם השכנים ,ובכללם הסדרים לחלוקת מים מהמקורות עם זאת לא ניתן לתאר את ההיסטוריה של משק המים
המשותפים .התקופה הראשונה ,שהתאפיינה במאבקים ללא סיפור המאבק המדיני .הפיתוח הראשוני של משק המים
ובמלחמות על מקורות המים ,חלפה ,והתקופה החדשה התאפיין במאבקים קשים בין ישראל לשכנותיה .המאבק הגיע
מתאפיינת בתהליך השלום ובהסכמים לחלוקת מים .עד כה לשיא ,מלחמה של ממש ,כאשר החל מפעל הייבוש בעמק החולה
נחתם הסכם שלום עם ממלכת ירדן ונחתם הסדר ביניים עם וכאשר החלה בניית מוביל המים הארצי .בפרק זה תובא סקירה
הפלסטינים .ייתכן שבעתיד ייחתמו הסכמים נוספים .בפרק על אודות המפעלים שתוכננו ,המאבקים שליוו את הקמתם
זה יפורטו הסכמי המים ,יוסברו שלבי יישומם ויתוארו מפעלי
והשינויים שחלו בהם בעקבות המאבק.
המים המשותפים. להשלמת הסיפור ההיסטורי יש לתאר את ההתפתחויות
המדיניות שהתחוללו בעת האחרונה ,שבה הושגו הסכמים
.4א .החוק הבין־לאומי ותוקפו בהקשר של סכסוכי מים:
בסכסוך המים בין הונגריה לסלובקיה, ההיסטוריים יש עדיפות על המדדים החוק הבין־לאומי העוסק במאגרי מים
התייחס לנוסחת הטיוטה של האו״ם הגאוגרפיים וההידרולוגיים .ואולם ,החוק המשותפים למדינות אחדות התפתח בכמה
כמשפט ״מנהגי״ מחייב (International קובע שמדד הצרכים האנושיים עולה שלבים (Caponera and Alheritiere,
.)Court of Justice, 1997יש להדגיש על כולם ,כי כל מדינה זכאית למנת מים 1978; Barberis, 1991; Benvenisti,
שהטיוטה שנוסחה על ידי האו״ם בשנת מינימלית כדי לאפשר את קיומם של בני .)2002; McCaffrey, 2007האגודה הבין־
1997עוסקת במים עיליים בלבד ,ואינה האדם שבה .מדדים נוספים הם מקורות לאומית למשפט (International Law
חלופיים ,ולכן יש להפיק מים ממקור בלתי )Association — ILAהתכנסה לראשונה
נוגעת במי תהום. מנוצל לפני שבאים בדרישה לקבל מים בשנת 1966בהלסינקי ,פינלנד ,וניסחה את
כיום מקובל להתייחס לשני עקרונות מהמקור המשותף .בדומה לכך ,יש חובה החוקים העוסקים בשימוש בנהרות משותפים
כמנהג בין־לאומי מקובל :הראשון — להשתמש במים באופן חסכני לפני שבאים (״נהרות בין־לאומיים״) לצורכי שיט .בשנת
״חלוקה הוגנת וסבירה״ ,והשני — ״מניעת בדרישה להפיק מים מהמקור המשותף. 1986התכנסה האגודה בסיאול ,קוריאה
נזק משמעותי״ (.)Benvenisti, 1996 החוק הבין־לאומי מחייב כמובן למנוע הדרומית ,וניסחה את החוקים העוסקים
היישום של שני עקרונות אלו מורכב ביותר, השחתה של מקורות מים ולהשתמש במים בשימושים אחרים (מלבד שיט) במאגרי
מאחר שהן הנוסח של ILAמהלסינקי/ מים עיליים בין־לאומיים .האגודה התכנסה
סיאול/ברלין והן הנוסח של ILCשל באופן בר־קיימא. פעם נוספת בשנת 2004בברלין ,גרמניה,
האו״ם אינם מכילים כל נוסחה מתמטית ברם ,ה־ ILAהיא אגודה פרטית ,ולכן וניסחה את החוקים העוסקים במאגרי מי
ברורה באשר לאופן חלוקת המים מבחינה אף על פי שחברים בה משפטנים מהשורה תהום בין־לאומיים (International Law
כמותית .החוק מגדיר כאמור רשימת מדדים הראשונה העוסקים בחוק הבין־לאומי ,אין
לחלוקת מים ,אך אין בו נוסחה לחלוקה בחוקים שניסחה כדי להפוך לחוק בין־לאומי .)Association, 2004
כמותית .שני העקרונות האמורים הפכו מחייב ,אלא רק לנוהג בין־לאומי מקובל. החוק שהתגבש מגדיר כמה מדדים
אפוא לעקרונות מנחים בלבד ,ובאמצעותם כדי להפוך אותו למחייב ,יש צורך שהחוק שלפיהם יש לחלק את המים בין המדינות:
קשה בדרך כלל לפתור סכסוכים בין־ ינוסח על ידי ועדה מטעם האו״ם ושהנוסח גאוגרפיים ,הידרולוגיים ,שימושים היסטוריים,
לאומיים .בסופו של דבר ,מרבית הסכסוכים יאושרר במליאה בהצבעה .לפיכך מינה צרכים אנושיים ,מקורות חלופיים ועוד,
הבין־לאומיים בעניין חלוקתם של מקורות מזכירהאו״םועדה(UN International כדלהלן .כשמחלקים את מי הנהר או מי האגם
מים נפתרו בדרך פרגמטית של משא ומתן, ,)Law Commission — ILCוזו לפי מדדים גאוגרפיים ,יש להביא בחשבון את
ללא שימוש בחוק היבש (;Wolf, 1998 התכנסה בשנת 1997והכינה טיוטת נוסח האורך היחסי של הנהר או של חוף האגם בכל
לחוק הבין־לאומי בעניין זכויותיה של אחת מהמדינות הניזונות מהם .כשמחלקים
.)Gleick, 2004; Wolf, 2007 כל מדינה במאגרים משותפים .ההצעה את מי התהום לפי מדדים הידרולוגיים ,בוחנים
מאחר שאין בחוק הבין־לאומי נוסחה שהכינה ה־ ILCדומה בתוכנה באופן את שטחה של כל מדינה באזור שבו מחלחלים
ברורה לחלוקה כמותית של מים בין עקרוני לזו של ה־ .ILAעל פי חוקת הגשמים ,או את כמות המים הנובעת במעיינות
הצדדים ,ומאחר שקשה ביותר להגדיר מהי האו״ם ,רק כאשר הנוסח מאושרר על ידי והנשאבת מהבארות בשטחה של כל אחת
חלוקה ״הוגנת וסבירה״ ,מקובל להתייחס 35מדינות לפחות ,הוא הופך למחייב ,אולם מהמדינות הניזונות מהאקווה .כשמחלקים
להסכם חתום בין שתי מדינות כנוסח מחייב עד כה חתמו עליו 16מדינות בלבד ,והוא את המים לפי שימושים היסטוריים ,בודקים
בעל תוקף בין־לאומי ,הגובר על עקרונות אינו מחייב דה־פקטו .למרות האמור לעיל, לאיזו מדינה יש חזקה היסטורית על השימוש
בית המשפט הבין־לאומי בהאג ,כשעסק במים .החוק קובע שלחזקת השימושים
ה״מנהג״ הבין־לאומי.