Page 247 - מגילות מדבר יהודה ב לאתר
P. 247
קומראן והנצרות הקדומה
ראה אור בסדרה של מחקרים העוסקים בברית החדשה ,אלא גם בסעיפים הראשונים
והאחרונים של הספר ,המעמידים אותו בלב לבו של חקר הנצרות הקדומה23.
• בכל המהדורות הגרמניות (עד )1909של ספר הכול־בו הבסיסי של תולדות ישראל
בימי בית שני' ,תולדות העם היהודי בעידן של ישו הנוצרי' מאת אמיל שירר ,יש
פרק המוקדש ל'ספרות יהודית ארץ־ישראלית' ופרק אחר המוקדש ל'ספרות יהודית
הלניסטית' ,אך בנוסח האנגלי המחודש של הספר ,שראה אור בשנות השבעים
והשמונים של המאה העשרים ,מחולקת הספרות היהודית העתיקה בפרקים אלה
לספרים שנתחברו בעברית או ארמית ,ספרים שנתחברו ביוונית וספרים ששפת
המקור שלהם אינה ידועה בוודאות 24.בשינוי זה באה לידי ביטוי ההנחה שאין
חפיפה בין תרבות לגאוגרפיה.
קיימת אפוא היום תשתית מחקרית לתפיסה שהיוונות התפשטה במידה ניכרת גם בארץ־ישראל
וכבר בימי ישו ,ולכן אין לבטל את האפשרות שהוא – כמו פאולוס – הכיר רעיונות הלניסטיים
והושפע מהם 25.אולם החוקרים חלוקים בנושא :לא מעט חוקרים נוטים להמעיט במידת היוונות
שהייתה מצויה בארץ ובמיוחד בקרב היהודים בארץ 26.כך לדוגמה ,קל יחסית לתעד תרבות
יוונית בערי החוף הנכריות בארץ־ישראל בתקופה ההלניסטית ,אך קשה לשער עד כמה נחשפו
יהודים שישבו ביהודה ובגליל לתרבות זו והושפעו ממנה .בין המשערים ,יש המרבה ויש
הממעיט 27.או ,לדוגמה אחרת ,יש מספר חיבורים יהודיים ביוונית שלא ברור היכן נתחברו; אם
נתחברו בארץ ,הרי הם מלמדים על התפשטותה של תרבות יוונית בקרב יהודים בארץ ,אך אפשר
.Hellenism, trans. J. Bowden, London & Philadelphia 1974לסקירה על פרסום זה ואחרים של הנגל ראו:
ד' שוורץ ,ציון ,נז (תשנ"ב) ,עמ' .212–207
23המשפט הראשון של ההקדמה קובע שההבחנה בין יהדות ליוונות היא אחד היסודות המובנים מאליהם
כביכול של 'העבודה ההיסטורית ביחס לברית החדשה' ,והסעיף האחרון של מסקנות הספר עוסק בבשורתו
של ישו הנוצרי ובדרך שבה הגשימה את התהליך שנסקר .ראו :עמ' 569 ,1במקור (שם) = עמ' 313 ,1
בתרגום האנגלי (שם).
E. Schürer, Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi4, III, Leipzig 1909, §§ 32–33; 24
idem, The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ, III, revised edition by G. Vermes
.et al., Edinburgh 1986, §§ 32, 33A–33BוראוM. Hengel, ‘Der alte und der neue “Schürer”’, JSS, 35 :
(1990), esp. pp. 43–62
2 5ראו גם ספרונו המאוחר יותר של הנגלM. Hengel, The ‘Hellenization’ of Judaea in the First Century :
.after Christ, London & Philadelphia 1989סקירות עליו :שוורץ (לעיל ,הערה L.H. Feldman, JSJ, ;)22
22 (1991), pp. 142–144
26ראו לדוגמה :מ' שטרן ,קרית ספר ,מו (תשל"א) ,עמ' ;99–94הנ"ל' ,יהדות וַיוונות בארץ־ישראל במאות
השלישית והשנייה לפנה"ס' ,י' קפלן ומ' שטרן (עורכים) ,התבוללות וטמיעה ,ירושלים תשמ"ט ,עמ'
=( 60–41הנ"ל ,מחקרים בתולדות ישראל בימי הבית השני ,בעריכת י' גפני ,מ"ד הר ומ' עמית ,ירושלים
תשנ"א ,עמ' ;)586–578 ,21–3מ"ד הר' ,ההלניסמוס והיהודים בארץ־ישראל' ,אשכולות ,ס"ח ב–ג
(תשל"ז–תשל"ח) ,עמ' L.H. Feldman, ‘How Much Hellenism in Jewish Palestine?’, HUCA, ;27–20
57 (1986), pp. 83–111
27לדוגמה פלדמן (לעיל ,הערה )26דוחה את נכונותו של הנגל ללמוד מיוונות נכרית בארץ־ישראל על
קיומה של יוונות יהודית ,ומתרעם על ההנחה כי .proximity implies contactדחייה זו בוודאי משקפת את
המגמות החינוכיות של היהדות הדתית בניו־יורק (מקום מגורי פלדמן) היום ,בדיוק כמו שהנחתו של הנגל 623