Page 243 - מגילות מדבר יהודה ב לאתר
P. 243

‫קומראן והנצרות הקדומה‬

               ‫הידועים כבר היטב‪ .‬כך לדוגמה בעל איגרת אריסטאס‪ ,‬יהודי אלכסנדרוני (כנראה) בן המאה‬
               ‫השנייה לפסה"נ‪ ,‬הגן על חוקי הּכשרות בכך שייחס להם מסרים חינוכיים‪ ,‬כגון שעופות טרף‬
               ‫נחשבים טמאים כי עלינו לדאוג שלא לחיות כמותם (איגרת אריסטאס ‪ ;)169–142‬אך כל יהודי‬
               ‫עשוי לשאול את עצמו אם באמת עליו 'לתרגל' עד סוף חייו את המסר הזה‪ ,‬או שמא יוכל לסמוך‬
               ‫על עצמו שיימנע ממעשים כמעשי הנשר והנץ גם אם יאכל את בשרם‪ .‬ואכן בקטע מפורסם‬
               ‫מתלונן פילון – שחי באלכסנדריה כמאה שנים אחרי בעל איגרת אריסטאס וקדם לפאולוס‬
               ‫ב ְכדור אחד בלבד – על יהודים החושבים שאין הם חייבים להמשיך לקיים את מצוות השבת‬
               ‫או את מצוות מילה וכו'‪ ,‬אחרי שהבהירו לעצמם את המסרים הערכיים או ההגותיים שמצוות‬
               ‫אלה נועדו ללמד ולהשריש (על הגירת אברהם ‪ 15.)93–89‬קשה היה לפילון לדחות את עמדתם‪,‬‬

                                      ‫מכיוון שגם הוא הודה שהמצוות ניתנו על מנת ללמד את המסרים הללו‪.‬‬
               ‫ההפרדה בין בשר לרוח חתרה תחת המצוות המעשיות גם משום שמי שהפריד בין בשר‬
               ‫לרוח‪ ,‬וראה ברוח את היסוד החשוב יותר‪ ,‬התקשה לייחס חשיבות רבה למצוות מעשיות גם אם‬
               ‫לא התיימר לדעת את טעמיהן‪ .‬זאת מכיוון שקיומן מוטל על הגוף‪ ,‬על הבשר – כלומר על החלק‬
               ‫של האדם הנתפס כנחות בהשוואה לרוחו הנעלה‪ .‬בעולם היווני‪ ,‬אשר בו נתפס הגוף ככלא או‬
               ‫כקבר של הרוח (לפי משחק המילים ביוונית ‪ ,sōma – sēma‬כלומר גוף = קבר)‪ 16,‬בעולם שטבעי‬
               ‫היה למצוא בו דרשה על 'ויוצא ֹאתו החוצה' (בראשית טו‪ ,‬ה) המסבירה שרק מי שיוצא מגופו‬
               ‫עשוי לבוא במגע אמתי עם ה'‪ – 17‬קשה היה לחנך יהודים לייחס חשיבות או קדושה למצוות‬

                                                                                     ‫הנעשות על ידי הגוף‪.‬‬
               ‫גם במה שנוגע ליחס לתורה קל לשרטט קו ישיר בין היהדות ההלניסטית ובין גישות יסודיות‬

                                                               ‫בברית החדשה החותרות תחת מצוות התורה‪:‬‬

               ‫•   אם מן הכיוון הרלטיוויסטי‪ ,‬כגון בהחלטת המועצה הכנסייתית שאין להטיל על‬
               ‫נכרים המצטרפים לכנסייה את עול התורה (מעשי השליחים טו); החלטה זו מושתתת‬
               ‫על ראיית התורה כמנהגים של משה (שם‪ ,‬פסוקים א‪ ,‬כא) – תרתי לגריעותא לעומת‬
               ‫'מצוות ה''‪ ,‬הדומים למנהגים של עמים אחרים ולחוקיהם של מחוקקים אנושיים‬

                                                                                     ‫אחרים‪18.‬‬
               ‫•   אם מתוך ראיית המצוות המעשיות כמופנות לגוף‪ ,‬שהוא החלק הנחות של האדם‪,‬‬
               ‫החלק המכשיל את רוחו‪ ,‬כי אינו מסוגל לבצע את מה שהרוח דורשת ממנו; כך‬

                                                           ‫פאולוס‪ ,‬במיוחד באיגרת אל הרומים‪:‬‬

                     ‫הרי יודעים אנחנו שהתורה היא רוחנית‪ ,‬ואני – של בשר‪ ,‬מכור לחטא‪ .‬כי אינני יודע ֵאת‬
                     ‫שאני מבצע‪ ,‬כי את מה שאני רוצה אינני עושה‪ ,‬אלא את מה שאני שונא – אותו אני‬
                     ‫עושה [‪ ]...‬כי ידעתי שאין טוב המתגורר בי‪ ,‬כלומר – בבשרי‪ ,‬כי יש עמדי הרצון‪ ,‬אולם‬
                     ‫לא הביצוע של הנכון [‪ ]...‬שהרי לפי האדם הפנימי שבי אני ׂש ׂש על תורת האלוהים‪,‬‬

                                                                         ‫‪ 1	 5‬כתביו הפילוסופיים (לעיל‪ ,‬הערה ‪ ,)8‬עמ' ‪.39‬‬
                                  ‫‪ 	16‬ראו‪ :‬מ' שטיין‪ ,‬בין תרבות ישראל ותרבות יוון ורומא‪[ ,‬תל־אביב] ‪ ,1970‬עמ' ‪.244–243‬‬

                                                         ‫‪ 	17‬עיינו‪ :‬פילון‪ ,‬כתביו הפילוסופיים (לעיל‪ ,‬הערה ‪ ,)8‬עמ' ‪.68–64‬‬
                 ‫‪ 	18‬ראו מאמרי (לעיל‪ ,‬הערה ‪ ;)14‬וכן‪D.R. Schwartz, ‘The Futility of Preaching Moses (Acts 15, 21)’, :‬‬

‫‪619 Biblica, 67 (1986), pp. 276–281‬‬
   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248