Page 9 - etmol_07
P. 9
לנפשם ולתוצאות המרות של רשלנותם ומריבותיהם. את האחריות למתיישבי זכרון־יעקב ,לא היה מסוגל
חוסר המשמעת של מסכנים אלו מקשה עליך מאוד את להבטיח אפילו את קיומם הפיזי שלא לדבר על הקמת
ישוב חקלאי .מכאן ,שהברון לקח על עצמו את האח
תפקיד הפיקוח שנטלת על עצמך לגביהם״. ריות למפעל ההתיישבות בעודו באיבו ואילמלא הוא,
לנגד עיניו של רוטשילד עמד המפעל ההתיישבותי היו מסתיימים — יש להניח — כל הנסיונות שנעשו לפני
וחשיבותו לעתיד העם היהודי והיהדות ולא ראה במת
כן בחידלון תוך זמן קצר.
יישבים אנשים הראויים להערכה ולע Tוד מוסרי בזכות גם המושבות שנוסדו בגל השני של העליה־הראשונה,
בשנים 891ו 890-ו -רחובות וחדרה ,לא היו ״עצמ
עצמם. איות״ כפי שנהוג לכנותן — חדרה ניצלה מסכנת הכח
ובסיכום ,הכרה בלתי-מסוייגת בחשיבותו ההיסטורית דה על-ידי מגיפת הקדחת ,אך ורק בזכות הניקת וייבוש
של מפעלו ההתיישבותי של הברון ,שבלעדיו אפשר הביצות על-ידי מערכת תעלות ומטעי אקליפ
והמפעל לא היה קם — אינה צריכה לכסות על אחריותו טוס שמומנו בכספי הברון .רחובות ,המאורגנת מכל
המושבות בארץ-ישראל ,זכתה לביסוס כלכלי הודות
לתופעות שליליות רציניות שהתלוו לפעולותיו. לכך שהברון קנה מאיכריה את יבול כרמם )תוצרת
לעיון נוסף :תקופת חיבת ציון — ש .יבניאלי; אבי אחרת לא היתה להם( ושילם עבורו מחיר מסובסד כפי
הישוב ־־־ ג .קרסל. ששילם לאיכרי מושבותיו.
רוטשילד והרצל — שתי שיטות
קשה לקבוע בפסקנות מה היו מניעיו של הברון
בפעולות בארץ-ישראל שכן מיעט בהצהרות וכמעט
שלא דיבר על כוונותיו .ממכתביו המעטים המצויים
בידינו )ארכיון משפחת רוטשילד סגור לעיון( מסתבר,
כי ההתיישבות היתה יקרה מאוד לליבו ,התעניינותו
בנעשה בה כמעט שלא ידעה גבולות .נכון ,הוא לא היה
ציוני במובן הפורמלי של המלה ,הוא דחה על הסף את
פנייתו של הרצל להצטרף לתנועה הציונית ,הוא גם לא
קיבל את הנחת-היסוד הציונית ,לפיה אין קיום לעם
היהודי בגולה ,אך עם זאת ,חשב על ההתיישבות היהו
דית בארץ-ישראל במושגים רחבים למדי ,כמקום מקלט
להמוני יהודים מדוכאים ממזרח אירופה.
ההבדל המעשי בין מדיניותו לבין זו של הרצל ,היה
תהומי .המנהיג הציוני דגל ב״משפט גלוי״ ,כלומר
בפתרון-כולל של הבעיה היהודית בתמיכת העולם
הנאור על-ידי התיישבות חד-פעמית בארץ-ישראל:
רוטשילד לעומתו ,גרס כי בנסיבות הקיימות באימפריה
העותמנית ,הדרך היחידה לפעולה ,היא יצירת עובדות
בשטח בשיטה מחתרתית ,תוך ניצול כל האפשרויות,
כולל שיחוד אנשי השלטון התורכי .עובדה היא כי הרצל
נכשל בכל נסיונותיו להשגת זכיון)צ׳רטר( להתיישבות
היהודית בארץ-ישראל ואילו רוטשילד הצליח במעשיו
והניח את היסוד לישוב חקלאי יהודי בארץ-ישראל.
יחס קשה למתיישבים
מי אשם במערכת היחסים העכורה בין פקידות הברון
ובין המתיישבים ,שהביאה למרידות רבות ולדיכויין ביד
קשה? מקובל לחשוב ,כי הפקידים הם שהיו אחראים
בלעדית למשטר במושבות שהשחית כל חלקה טובה
בהפכם את המתיישבים לעבדים נרצעים .לאמיתו של
דבר ,הברון נושא באחריות לא פחותה לגישה של
פקידיו כלפי המתיישבים .כאיש מערב אירופה ,היה
שותף למחשבה כי יהודי מזרח אירופה ראויים לחמלה
ולעזרה ,אך לא ליחס של כבוד .לכן אין זה מפליא ,כי
הגיב בחומרה רבה בשומעו על הקשיים שגורמים אנשי
ראשון-לציון למנהליהם וכתב לשמואל הירש ,מנהל
בית-הספר מקוה-ישראל ,שהיה איש אמונו:
״אשר לקשיים שגורמים לך מתיישבי ראשון-לציון,
המריבות והיצרים הרעים שפשו בהם ,הריח המאוס של
קנאה וחשדנות המפעם אותם זהו מצב שאי-אפשר לו
להימשך .מן הראוי שמסכנים אלה יבינו ,כי אני הוא
שנטלתי על עצמי לשאת לבדי בהוצאות מושבתם ואם
יעוררו שוב התנגדות קלה שבקלות ,או אם במקום
לעבוד ,במלאם אחרי הוראות הגנן)הוא האגרונום( שלי,
יוסיפו לחיות בינם לבין עצמם באותה אווירה של איבה
שסופה לעשות כל מאמציהם לאל -לא אהסס לשלול
מהם את עזרתי ,תוך עשרים-וארבע שעות ולעזבם