Page 160 - הדרך לכט בנובמבר
P. 160

‫‪  158‬פרק ‪5‬‬

‫ש[טענה כי] ממשלת הוד מלכותו לא כנה במהלך של העברת שאלת ארץ ישראל‬
‫לאו"ם'‪ ,‬הזהיר שר המושבות‪ ,‬קריץ'‪-‬ג'ונס‪ ,‬את הכפופים לו‪' ,‬כדי למנוע כל חשש‬
‫שיאשר חשדות מהסוג הזה [‪ ]...‬רצוי מאוד להיות מוכנים למסור ללא היסוס את‬
‫התשובות המלאות לנושאים שהזכרתי'‪ .‬הוראה זו ניתנה אמנם ביחס לסוגיות‬
‫הקשורות בכוחות הצבא השוהים בארץ‪ ,‬אולם מסר ברור זה‪ ,‬שהופץ עוד בטרם‬
‫החלה הוועדה את חקירתה‪ ,‬מלמד על הגישה הכללית של שר המושבות ומשרדו‬
‫לפרשה‪ 83.‬קאנינגהם‪ ,‬שהיה כפוף למשרד המושבות‪ ,‬ראה את הדברים עין בעין‬
‫עם השר הממונה‪ .‬הוא עצמו שיער שבשלב מאוחר יותר של החקירה יופיע לפני‬
‫הוועדה נציג בריטי בכיר‪ ,‬שיבהיר לה את המדיניות הבריטית‪ .‬קאנינגהם גם‬
‫הדגיש פעמים מספר את החשיבות שהוא רואה בעבודת הוועדה ובדו"ח שתגיש‪,‬‬

                      ‫וסבר שהבריטים צריכים לסייע לכתיבת דו"ח רציני ומקיף‪84.‬‬
‫עמדות הפתיחה השונות בקרב הבריטים ביחס לוועדה היו בהמשך לפער‬
‫של ממש‪ .‬מה שהפך בלתי נסבל היו הדיווחים ממקגיליווריי על המגמה שהלכה‬
‫וקנתה לה תומכים בקרב אנשי אונסקו"פ‪ :‬שהפתרון לשאלת ארץ ישראל יתבסס‬
‫על עקרון החלוקה‪ .‬קריאת כיוון זו עוררה בקובעי המדיניות הבריטים משקעים‬
‫מהעבר הרחוק והקרוב של עיסוקם בעתידה הפוליטי של ארץ ישראל‪ .‬אפשר‬
‫לתאר שני צירים שעליהם נעו הצעות הפתרון‪ :‬עקרון חלוקת השטח ועקרון‬
‫חלוקת השלטון בין שני העמים‪ .‬חילופי השלטון בבריטניה ב‪ 1945-‬הביאו עמם‬
‫שינוי תפיסה מהותי בעניין‪ :‬עקרון חלוקת השטח (הקמת מדינה יהודית בחלק‬
‫מהארץ)‪ ,‬ששלט בכיפה בממשלת צ'רצ'יל היוצאת‪ ,‬פינה את מקומו לעקרון‬
‫חלוקת השלטון (מדינה אחת דו‪-‬לאומית עם אוטונומיות חבליות)‪ .‬בווין היה‬
‫התומך המושבע של עיקרון זה (בעיקר בשל האוריינטציה הפרו‪-‬ערבית שלו)‪ ,‬וכל‬

                           ‫הצעותיו היו וריאציות שונות של רעיונות פדרטיביים‪85.‬‬
‫אולם עקב המבוי הסתום שאליו נקלעה המדיניות הבריטית‪ ,‬העריכו רבים‬
‫מהנוגעים בדבר כי מדיניותו של בווין בטעות יסודה‪ ,‬וכפי שהתנסח בעניין‬
‫קאנינגהם‪' ,‬רק במתכונת כלשהי של חלוקה טמונה אפשרות פתרון'‪ .‬אך בווין לא‬
‫היה מוכן לוותר‪ .‬הוא לחץ על שר המושבות‪ ,‬קריץ'‪-‬ג'ונס‪ ,‬לגנוז תוכנית חלוקה‬
‫שהוא הציג בקבינט חודשים ספורים לפני פרשת אונסקו"פ‪ ,‬והדף (לעיתים בקושי)‬
‫קולות בקבינט בעד חלוקה (בינואר ‪ ,1947‬בשתי ישיבות קבינט בנושא‪ ,‬צידדו‬
‫רוב הדוברים בחלוקה‪ ,‬וגם בישיבה בפברואר ‪ 1947‬לאחר ששר המושבות כבר‬
‫נסוג מתוכניתו)‪ .‬הוויכוח וההתנגדות לחלוקה ניזונו גם מהתפיסות הפרו‪-‬ערביות‬
‫ומעוינות של בכירי משרד החוץ לציונות‪ ,‬שלא אפיינו את משרד המושבות‪ .‬טרם‬

                                       ‫‪TNA CO 537/2337, Lloyd to Hollis, 9 June 1947‬‬  ‫‪	83‬‬
‫‪TNA CO 537/2343, Cunningham to CO, 10 June 1947; CO 537/2336 Cunningham‬‬               ‫‪8	 4‬‬

                                ‫‪to CO, 7 May 1947; Cunningham to CO, 17 May 1947‬‬      ‫‪	85‬‬
                        ‫כהן‪' ,‬מדיניות בריטניה ערב מלחמת העצמאות'‪ ,‬עמ' ‪.41–35 ,22–21‬‬
   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165