Page 161 - הדרך לכט בנובמבר
P. 161

‫עדויות לפני הוועדה בארץ ישראל  ‪159‬‬

‫העברתה של סוגית ארץ ישראל לאו"ם אימץ הקבינט את עמדת משרד החוץ‪,‬‬
‫קרי בווין‪ ,‬באופן רשמי‪ ,‬אולם הקרע שנוצר בין פקידי משרד החוץ לפקידי משרד‬

                                                               ‫המושבות לא אוחה‪86.‬‬
‫נטייתה של אונסקו"פ לפתרון של חלוקה עוררה מחדש את תומכיה‪ ,‬אולם‬
‫עתה הם היו כבולים באזיקי מדיניות ה'ללא המלצות'‪ .‬קאנינגהם‪ ,‬גרני‪ ,‬מקגיליווריי‬
‫ומפעילו ג'ון מרטין (‪ ,)Martin‬המשנה למנכ"ל משרד המושבות‪ ,‬ועוד רבים מאלה‬
‫שאמורים היו להוציא לפועל את שרקח בווין‪ ,‬היו כולם תומכי חלוקה‪ ,‬אולם שר‬

                     ‫החוץ‪ ,‬אף שלא היה מעורב בפרטי החקירה‪ ,‬כבל את ידיהם‪87.‬‬
‫בילי ישב במשרד החוץ בלונדון‪ ,‬והדיווחים על הצלחות הדוברים הציוניים‬
‫ומגמת החלוקה שנדונה בוועדה טפחו על פניו‪ .‬בתחילת החקירה הוא העדיף‪,‬‬
‫כזכור‪ ,‬לא להתערב בעבודת הוועדה‪ ,‬אך כעת הוא שינה את דעתו וביקש להיעתר‬
‫להצעות היושב ראש לעדות חשאית ולנצל זאת כדי 'לייעץ' לוועדה ולהצביע על‬
‫הקשיים שטומן בחובו פתרון החלוקה‪' .‬מכתבו של בילי משקף את החשש החמור‬
‫שמועלה תמיד בידי משרד החוץ כאשר נראה שישנו איזה שהוא צעד מעשי כלפי‬
‫החלטת חלוקה'‪ ,‬כתב לחבריו פקיד משרד המושבות שסיכם את העניין‪' .‬הם‬
‫[במשרד החוץ] לא מסוגלים עדיין להמליץ על כל אלטרנטיבה אחרת של פתרון‬
‫מעשי‪ ,‬ומנקודת ההשקפה של משרד המושבות יהיה זה חבל לקבל החלטה שאולי‬

          ‫תשפיע על הוועדה שלא להציג תוכנית מגובשת ומפורטת של חלוקה'‪88.‬‬
‫כמו רבים מעמיתיו‪ ,‬מרטין זעם‪ .‬גם הוא התנגד לכך שנציג בכיר יופיע לפני‬
‫הוועדה וינסה להבהיר את המדיניות הרצויה לבריטים‪ ,‬וגם הוא התייחס במרירות‬
‫למצב שנוצר‪' :‬מכיוון שממשלת הוד מלכותו נכשלה בהבהרת מחשבותיה‬
‫[לעצמה] ואין כל מדיניות ברורה בנושא‪ ,‬זה יקשה מאוד על נציגה להביע דעה'‪89.‬‬
‫מקגיליווריי היה חייב בחובת דיווח למרטין‪ ,‬והאחרון‪ ,‬שענה בכל יום על שאלותיו‬

‫שם‪ ,‬עמ' ‪ ;80 ,66-41‬גולני‪ ,‬הנציב האחרון‪ ,‬עמ' ‪ .255‬בין קובעי המדיניות הבריטים שתמכו‬             ‫‪	86‬‬
‫בחלוקה היו כאלה שאהדו את המפעל הציוני ואחרים שהגיעו לכך לפי ההיגיון שהנחה‬
‫את ועדת פיל וחתר להפריד בין היהודים לערבים‪ .‬מאיר אביזוהר‪' ,‬יציאת הבריטים‪ :‬דיון‬                ‫‪8	 7‬‬
‫ביקורתי על היסטוריוגרפיה מצמצמת'‪ ,‬עיונים בתקומת ישראל‪ ,)1992( 2 ,‬עמ' ‪.230–229‬‬                 ‫‪8	 8‬‬
‫למרות זאת חשוב להדגיש כי גם מצדדי החלוקה בקרב הבריטים תיארו לעצמם את גבולות‬                   ‫‪	89‬‬
‫המדינה היהודית כמצומצמים ביותר‪ .‬תיאור הגבולות הציוני שהיה ידוע לבריטים נחשב‬
‫בעיניהם למוגזם ולבלתי מתקבל על הדעת‪ .‬כהן‪' ,‬מדיניות בריטניה ערב מלחמת העצמאות'‪,‬‬

                                                                              ‫עמ' ‪.49–47 ,37‬‬
‫על עמדות קאנינגהם וגרני‪ ,‬ראו‪ :‬רוג'ר לואיס‪' ,‬סר אלן קנינגהאם וקץ השלטון הבריטי בארץ‬
‫ישראל'‪ ,‬גבריאל שפר (עורך)‪ ,‬המאבק להקמת המדינה‪ ,‬ירושלים ‪ ,1992‬עמ' ‪ ;135 ,132‬גולני‪,‬‬
‫הנציב האחרון‪ ,‬עמ' ‪ .210–206‬על תמיכת מקגיליווריי בחלוקה‪ ,‬ראו‪ :‬הורוביץ‪ ,‬בשליחות‬
‫מדינה נולדת‪ ,‬עמ' ‪ ;192‬על תמיכת מרטין‪ ,‬ראו‪ :‬אצ"מ ‪ ,S25/5969‬דו"ח של איבן‪ 5 ,‬אוגוסט‬

                             ‫‪ ;1947‬כהן‪' ,‬מדיניות בריטניה ערב מלחמת העצמאות'‪ ,‬עמ' ‪.81‬‬

                               ‫‪TNA CO 537/2339, Minute by Mathieson, 21 July 1947‬‬

                                    ‫‪TNA FO 371/61875, Martin to Butler, 18 July 1947‬‬
   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166