Page 13 - ETMOL_104
P. 13
יילחמו לצד רבם .ואולי יראו לצאת בגלוי נגד רוב החכמים ישובו ריקם ,וכי הם הולכים ומתקיימים .לכן לא מצא לנכון
והגדול שבחכמי צפת. להטות אוזן לדברי יריבו ולטענותיו .פעמים אחדות זעק
המבי״ט שהרב קארו מבקש לבזותו לפני ההמון ולהתפאר
כל אחד מבעלי הריב ביקש את ההגמוניה לעצמו ,הופיע עליו ,וכי דיבר אליו קשות ״להקל בכבודי ולזלזל בי נגד
לפני הקהל שלו ולפני כלל הציבור להסביר את עמדתו בני עמי החפצים בכבודי כמו בכבודך״ ,ואילו הרב קארו
ולזכות בתמיכת הכלל .הכל שחו במחלוקות .ארבעים שנה כותב לו :״אתה רוצה להתיהר בפני עמי הארץ להראות
של פולמוסים וויכוחים ומחלוקות הטביעו חותם על החיים שאתה גדול מאיתי״ .חוגו של המבי״ט הלך והצטמצם בשל
בצפת ולא רק לרע .ההתכתשות בין שתי השיטות ,התחרות המריבות הללו .לא רק החכמים נהו אחרי הרב קארו ,אלא
המתמדת על ההגמוניה ,הרצון של כל אחד שישיבתו תירש גם ממוני הקהילות ,והמבי״ט קבל וטען כי לרב קארו יש יד
את ישיבת הרב יעקב בירב ,שתלמידים רבים יעמדו לו
ויכהנו כרבני קהלים ודיינים ,עוררו מתח עצום ונתינת בדבר.
הדעת לשאלות הרוחניות של הדור ,ובסופו של דבר הרימו
ברור כי במצב שכזה ,תהיה ידו של הנודע ושל הוותיק
תרומה נכבדה להתהוות המרכז הגדול בצפת. שבחכמים על העליונה .ואכן בכל מקום שנחלקו הרב קארו
המחלוקת היתה גם על ההגמוניה ,אבל יסודה היה לשם והמבי״ט היה הרב ישראל די־קוריאל ,מן המוסמכים בידי
שמים .שתי האסכולות העמידו את הוויכוחים שביניהם על הרב יעקב בירב ,נוהה אחרי הרב קארו וכן גם המוסמך
שני קטבים .האחד -כיצד יש להורות דין והחיוב לקבל האחר ,הרב אברהם שלום ,אם־כי לפעמים היתה דעתו של
הכרעת הרוב ,והאחר -לעניין המידות ,כיצד צריכה להיות הרב שלום כדעת המבי״ט .גם שאר חכמי צפת ,שרבים מהם
הנהגת הרב .אבל אין ספק שהמחלוקת היתה גם על ההגמו היו משומעי לקחו של הרב קארו ,נהו אחריו .ולא זו בלבד,
ניה .הרב קארו רצה לשמור על מעמדו ,ששיטתו בפסיקת אלא שלפעמים הרוב כפה על המבי״ט לחתום על פסק
הלכה תתקבל ,וכן ביקש ליפות את כוחם של תלמידיו ובכך שדעתו היתה חלוקה עליו ,או שהכריז שאין דעתו מסכמת
להתבצר ולהתחזק .כנגדו ניצב המבי״ט -שלדעתו הועידו
הרב בירב למלא את מקומו -בעמדת התגוננות .תלמידיו עם הרוב.
לא כולם נשמעו לו וועד ממוני הקהילות נשמע גם הוא לרב מאיגרות התוכחה ששלח הרב קארו להמבי״ט אנו למדים
כי הוא סבור שאין דרכו ישרה בהנהגת הקהל ולא בהוראת
קארו דין ,שהוא חולק על כל חכמי העיר ואינו חושש לדבריהם,
ואף-על-פי״כן נחשב המבי״ט למנהיג משכמו ומעלה דבריו רחוקים מן השכל ,והדעת אינה סובלתם ,המבי״ט
מרוב רבני צפת ,ואנשי צפת הכירו בגדולתו והוא נשאל סובר שיודע הוא הכל ולא יאמר אפילו פעם אחת שאינו
שאלות רבות בענייני דת ודין ובעסקי ציבור ותשובותיו, יודע ,עובר על כללים שהם מחובות הדיינים ,משסה בעל
שנדפסו אחר״כך בספרים ,היו מקור חשוב ללימוד הלכה דין שלא לקבל גזר הדין ,ועוד הרבה .ועל אלו ענה לו
ולהבנתה .שמעו יצא למרחוק וגם קהילות שבגולה פנו המבי״ט :״מה פשעי ,מה חטאתי כי דלקת אחרי והרהרת
אליו ,אם־כי לא באותה מידה שזכה לה הרב קארו ,מרן בפי אחרי מידותיי״ ומדוע זה עושה הרב קארו הכל כדי ״להקל
המוני בית־ישראל ,שספריו בית״יוסף ואחר״כך השולחן- בכבודי ולזלזל בי נגד בני עמי החפצים בכבודי כמו
ערוך היו לספרי יסוד בכל בית יהודי ,גם אם רבו עליהם
ההערות וההגהות ,והנודעות שבהן משל הרמ״א ,הוא הרב בכבודך?״
משה איסרליש שבפולין. אבל המבי״ט כמובן לא נמנע גם הוא מלדבר קשות על
הרב קארו ובאיגרותיו ,שבהן הוא משיב על טענותיו ,הוא
הפולמוסים הגדולים שנמשכו ארבעים שנה ,ידעו עליות אומר כי הרב קארו עוסק בדברי ״קנטורין וחירופין והוצאת
ומורדות .הם נתעצמו ומותנו ונתחדדו שוב ,עד שנת של״א,
,1571שמאז ואילך התקרבו שני גדולי ההלכה זה לזה, שם רע״ עד כדי מלשינות .המבי״ט סבור שעל הרב קארו
ומשחלה הרב קארו בחולי אשר בו נפטר ,נדמו המחלוקות לפייסו ולקבל ממנו מחילה .אבל לדבריו ״קצת תלמידים״
והיחסים שבינו לבין המבי״ט נתקנו .וכך כתב יוסף ,בנו של
המבי״ט ,שנולד מאשתו השניה והוא כבן שבעים :״שנת חיזקו את ידו של הרב קארו לבל יעשה זאת.
השל״ה ...נח נפשיה של הרב מהר״י קארו ז״ל .ובחוליו אפשר שהריב הזה ,שבעוצמתו כמעט אין דומה לו ,היה
הוליכני אבא מארי ז״ל לנשק את ידיו וברכני .ואז ראה ספרותי ובבחינת חליפת דברים בכתב ,יותר משנשתקף
אבא מארי ז״ל בחלום את הרב )יוסף קארו( ושהוסיפו לו למעשה בחייהם של חכמים אלו יום־יום .עובדה היא
חמש שנים״ .מסתבר כי המבי״ט האמין שמראה הרב קארו שבמשך תקופה ארוכה זו לא נמנעו השניים מלשבת יחד
בחלומו הוסיף לו חמש שנות חיים .לפי מסורת אחת סמך בבית״הדין ובבית״הוועד ,ובאיגרות פותח המבי״ט בשבח
הרב קארו תלמידים רבים לפני פטירתו ״ומסרם בידי הגאון מידותיו של הרב קארו ומכנהו ״חכם שלם בתורה
המבי״ט שירש את מקומו״ .גדולי הדור התפייסו .הרב ובמידות״ .נראה שעם כל חריפותם של הדברים שביניהם
קארו ראה בהמבי״ט ,האחרון מארבעת התלמידים שנסמכו וההאשמות הקשות שהטיח האחד בחברו ,לא נותק הקשר
ארבעים שנה לפני כן בידי הרב בירב ,את ממשיכו ויורשו. ביניהם .קשים היו בהתכתבותם ופחות מכך בהרבה
הרב קארו ,מרן של כל קהילות ישראל נפטר באותה שנה, בהתוועדותם ובהליכותיהם .מן האיגרות שהחליפו ביניהם
של״ה ,1575 ,והמבי״ט היה מעתה לראש ולמנהיג ,ולידו אתה מוצא שהם עצמם נמצאים גם במצוקה גדולה ומייחלים
הרב יעקב בירב השני ,תלמיד של הרב קארו. לכך שיחסי האהבה והרעות יחזרו ויהיו מתוקנים.
חמש שנים נתקיים חלומו של המבי״ט והוא עמד בראש
קהילת צפת .בשנת ש״ם ,1580 ,הלך גם הוא לעולמו .תמה מחלוקת זו שבין המבי״ט ובין הרב קארו אין דומה לה גם
תקופה בחייה של צפת ,ואולם עוד צפויים היו לה ימים בפולמוסים הגדולים שחכמי צפת היו מצויים בהם באותה
תקופה ,כגון בין הרב יעקב בירב לרב לוי בן״חביב בעניין
גדולים. הסמיכה ,ומובן שהיא הטביעה חותם על חיי היחיד ועל חיי
הציבור בצפת .טבעי הדבר שריבותיהם של שני הגדולים
לעיון נוסף :יוסף בחירי ,מאת מאיר בניהו ,התאת ״יד T m שבקהילה המפוארת בענייני הלכה וציבור ,יצרו שני מחנות
ואסכולות המתנצחים ולוחמים אלה באלה ,וגם תלמידיהם,
נסים״ ,תשנ״א גם הם מגדולי צפת ,נשואי פנים ומנהיגי קהלים ,עמדו איש
לימין רבו -ועל אחת כמה וכמה שהתלמידים אף שולבו
13 בוויכוחים .הרב קארו הקנה להם סמכות לדון ולהורות
ולהשתתף בדיוני בית״הוועד ,ואילו המבי״ט נלחם בעוז נגד
מגמה זו .תלמידי הרב קארו קינאו קנאת כבודו ולא עשו
דבר שלא בהסכמתו ,ואילו המבי״ט לא מצאנו שתלמידיו