Page 52 - מי ינהל את הים 6.1.14

‫יתרונות‬
‫‪ ‬מאחר והמועצה התעשייתית אינה כוללת אוכלוסייה‪ ,‬רוב תקציבה יכול להיות מוקדש לניטור‬

‫ולטיפול בזיהומים שיוצרת התעשייה‪.‬‬
‫‪ ‬שיתוף המפעלים בהנהלת המועצה יוצר איחוד אינטרסים למען פעילות תקינה ועמידה בתקנות‪.‬‬

‫חסרונות‬

‫מודל המועצה האזורית התעשייתית גרר אחריו ביקורת רבה‪ ,‬שבמרכזה הטענה לפיה הן כלי כלכלי‬ ‫‪‬‬
‫פוליטי שנועד להפלות קבוצות חלשות באוכלוסייה לעומת קבוצות אחרות‪ ,‬ולשלול את זכויות‬

‫התושבים המתגוררים בסמוך‪.‬‬

‫הרכב המועצה התעשייתית אינו דמוקרטי ומבטיח רוב אוטומטי לטובת האינטרס של המפעלים‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫ראש המועצה ממונה על‪-‬יד שר הפנים‪ ,‬נציג התמ"ת מגן על המפעלים ונציגי הרשויות המקומיות‬

‫השכנות‪ ,‬שאינם זוכים לתשלומי ארנונה עלולים להיות אדישים‪ ,‬לנעשה בתחום המועצה‪.‬‬

‫‪ ‬אזור התעשייה משתמש במערכות ובתשתיות של היישובים הסמוכים ולפעמים אף מגביל את‬

‫פיתוחם וזאת‪ ,‬מבלי שהמפעלים ישלמו מסים כלשהם ליישובים אלה‪.‬‬

‫‪ ‬המועצה התעשייתית משפיעה על הסביבה‪ ,‬אך אינה מפצה על‪-‬כך את הציבור‪ ,‬באמצעות תשלום‬
‫מסים‪.‬‬

‫מה ניתן ללמוד מהמודל?‬

‫‪ ‬ארגון המוקם למען התעשייה בלבד מעורר החשד לפיו כל מטרתו לשרת אינטרסים‬
‫הפוגעים בציבור‪.‬‬

‫שימוש בכספי הארנונה לטובת המפעלים בלבד‪ ,‬גם אם הכספים מיועדים בסופו של דבר‬ ‫‪‬‬
‫לניטור ולשמירה על הסביבה‪ ,‬יוצר מצב של אי‪-‬שוויון שכן מפעלים אלה אינם פועלים‬

‫בחלל ריק‪ ,‬ויש להם השפעה רבה על איכות חייו ועל בריאותו של הציבור‪.‬‬

‫‪ ‬אי‪-‬חלוקה של כספי הארנונה מפלה את הציבור הנפגע ויוצרת הטבה לא הוגנת למפעלים‪.‬‬

‫‪12‬‬