Page 54 - מי ינהל את הים 6.1.14

‫מבנה רשות ניקוז קישון‪2‬‬

‫יתרונות‬
‫‪ ‬רשות ניקוז ונחלים נחשבת לגוף ביצועי‪ ,‬יעיל ורזה הקרוב לשטח ולכן נותן מענה מהיר לתקלות‪.‬‬
‫למרות שהחוק סובל מעמימות‪ ,‬רוב מנהלי רשויות הניקוז נטלו על עצמם עם השנים את האחריות‬

‫לגבי מצבו האקולוגי של הנחל‪ ,‬ניהול הנגר‪ ,‬בעלי חיים‪ ,‬צמחיה‪ ,‬איכות מים ועוד‪.‬‬
‫‪ ‬העובדה שכל הרשויות המקומיות מיוצגות במליאת המועצה‪ ,‬מעניקה רוח גבית לפעילות הרשות‬

‫שחבריה מתגייסים לטובת הטיפול באגן‪.‬‬
‫‪ ‬אנשי הרשות נמצאים כל העת בשטח‪ ,‬עובדה שמייצרת יתרון בנושא הבנת מצבו של הנחל והסדרתו‪.‬‬

‫חסרונות‬
‫‪ ‬לרשות אין סמכויות אכיפה והיא תלויה בנושא זה במשרד להגנת הסביבה וברשות המים‪.‬‬
‫‪ ‬לרשות אין יכולת מחקרית‪ ,‬שכן גם בנושא זה רשות הניקוז תלויה בפקחי רט"ג‪ ,‬הדוגמים את‬

‫הנחלים בעבור המשרד להגנת הסביבה פעמיים בשנה בלבד‪.‬‬
‫‪ ‬תיקון החוק שמציע משרד החקלאות מרע את מצבן של הרשויות הרבה יותר‪ ,‬בכך שהוא מעניק‬

‫רוב מוחלט למשרדי הממשלה ולאינטרס שלהם על חשבון האינטרס הסביבתי‪.‬‬

‫‪ 2‬מתוך אתר רשות ניקוז ונחלים קישון‪http://www.rnkishon.co.il/innerpage.asp?Pageid=109 ,‬‬

‫‪14‬‬