Page 101 - 研精醫訊117期

99

各種不同的震動模態。 以上討論過一些對於共振比較容易

漏想的部份後，最後我們來回答一
Q4：頻率不對就一定無法共振嗎？ 個最重要的問題：「共振是什麼？」
簡而言之，共振是「一個震盪中的
A4：這問題就有趣了，因為一般認 系統或外力，驅使另一系統在特定

知上「頻率要對」才可以共振，然 的頻率上的震幅增大。」從剛剛討
而仔細想想，這之中有個很大的瑕 論過的一些例子（像是 Q2 中地震
疵：「那到底要對的多準才是對？ 的例子）應該約略對這一句話有一
是要小數點以下幾個位數嗎？」在 點感覺了，因此這邊只想補充說明

進入討論之前，大家可以回想一下 其關鍵是在「驅使」兩個字上，換
上次調整收音機（FM 或 AM 都可 句話說就是應該要有直接的因果關
以）的頻率時，快要到某個電台 係，而不是繞了好幾步才可以解釋
時，是否就已經開始聽到一些混有 的關聯性，舉例來說，當聽到：「太

雜訊的訊號，而隨著頻率調的越來 陽繞地球一圈（地球自轉所致）是
越接近目標電台，雜訊就會變的越 一天，而人的晝夜節律也是一天，
來越少、電台的訊號則越來越清 因此兩者具有共振的關係。」時應
楚，但如果又轉超過該電台，那就 該注意到，這兩者之間的關係，除

會發生相反的過程：電台的聲音逐 了頻率相近之外，根本上就沒有直
漸被雜訊給淹沒。由於「接收到該 接的因果關係，除非把生理時鐘的
電台的聲音」是因為你的天線（接 分子機制整個丟掉當作不知道。希
收迴路）與該電台所發出的電磁波 望大家看完這些簡短的討論後，下

發生共振所致，因此混有雜訊的狀 次聽到「共振」時，腦中不會只冒
態依然是有達到共振的，只是並沒 出「頻率」，還可以思考一下是否
有到「最佳共振」而已，從這樣的 有因果關係、還有其「類型」與「模
經驗應該就可以發現，「共振」不 態」是否有合理性。

是只有一個頻率可以發生，而是在
某個寬度內都可以，但是離最佳共 「在對的時間（波的頻率要對），
振發生的頻率（中心頻率）越遠， 遇到對的人（波的類型要對），用
共振的品質就越差。基於這樣的現 對的方法（波的模態不能差太多）」

象，在討論共振時，除了討論其共 才可能共振。▍
振頻率（中心頻率的代稱）以外，
還會討論其頻寬，才能更完整的說
明其性質。