Page 72 - BROJ 44/GODINA II/SARAJEVO 7.1.2016.

FELJTON

Multikonfesionalna Hercegovina (1)

ZAJEDNIČKI OTPOR

PREMA PROMJENAMA

Politika reformi pokrenuta već za vrijeme vladavine sultana Mahmuda
II (1808–1839) dobila je naročito na značaju tokom vladavine njegova
sina Abdulmedžida (1839–1861). U periodu tanzimatskih reformi
sve je – od vojske, preko administracije pa do religije – postalo
predmetom reformističke, najčešće zapadno orijentirane politike.
U Carstvu su postojale mnoge grupacije koje su imale suzdržan ili
Piše: Hamza RIDŽAL
hamza@stav.ba čak neprijateljski stav prema tim promjenama i novitetima koji su
prijetili uništenju tradicionalnih kulturnih obrazaca. Najžustriji otpor
promjenama dolazio je iz perifernih dijelova Carstva, a jedno od takvih
mjesta bila je i Hercegovina

Multikonfesionalna Hercegovina, Hannes Grandits; Institut za istoriju,
Sarajevo, 2014. godine, 548 stranica

ko se sagleda razvoj formalne postepenih promjena u institucijama izvrš- je moguće da je nekoliko porodica držalo
državne vlasti u Hercegovini ne vlasti. To je uključivalo kako ukidanje gotovo kompletnu Hercegovinu? No pri-
u kasnom 18. i ranom 19. sto- tradicionalnih institucija – janjičara, ka- je odgovora na ovo pitanje, neophodno je
Aljeću, piše Hennes Grandits u petanija, timarskog i spahijskog poretka – vidjeti kakva je bila struktura stanovniš-
knjizi Multikonfesionalna Hercegovina, tako i stvaranje novih procedura kao što su tva u Hercegovini.
onda postaje očigledno da se vojnom ak- regrutiranje vojske i jačanje muselima kao
cijom pod vođstvom Omer-paše Latasa “civilnih okružnih predstojnika”. Pošto su STRUKTURA HERCEGOVAČKOG
1850/1851. godine zaista završila jedna spomenute novine formalno ali ne i suštin- STANOVNIŠTVA
era. Do tada se državna vlast dosta osla- ski implementirane, piše Grandits, dugo Ruralno stanovništvo u kasnom
njala na lokalnu moć domaćih porodica se vremena de facto ništa nije mijenjalo. osmanskom periodu činilo je više od
čiji je utjecaj, zbog udaljenosti od centra “Sve je na kraju kulminiralo vojnom 80% ukupnog stanovništva Hercegovine.
osmanlijske države, sve više rastao. Rast misijom kako bi se iz aparata vlasti fizič- Iako je u ekonomskom smislu imalo mno-
njihovog utjecaja kulminirao je tokom ki uklonili reformama suprotstavljeni ili go toga zajedničkog, ruralno stanovništvo
1830. i 1840. godina etabliranjem sko- bolje ustrajni dijelovi tradicionalističkog nije djelovalo jedinstveno. Prije svega,
ro neograničene vlasti domaćeg vezira poretka. Ovo posljednje je u početku bio navodi Grandits, ono je pripadalo trima
Ali-paše Rizvanbegovića. “Iako se Ali-pa- prilično radikalan rez u regionalni kon- različitim konfesijama sukladno kojima je
ša u početku isticao posebnom odanošću tekst vlasti. (...) Većina porodica musli- oblikovalo svoj odnos prema vlasti i državi.
sultanu, on je uskoro važio kao prepreka manske elite notabiliteta je u prvom redu Porezni popis iz 1871. godine jedan je od
za sprovođenje ambicioznih reformskih živjela od prihoda sa zemljišnih posjeda. prvih zvaničnih popisa stanovništva koje
namjera u okviru tanzimata. Paradoksal- I upravo taj mali sloj je stoljećima, korak je provela osmanska država. Popisano je
no je da je Ali-paša pod svojom egidom u po korak, preuzimao pravo raspolaganja samo muško stanovništvo, a navodi se da
ekonomskom pogledu sproveo dalekosež- nad većinom zemljišnih posjeda u Herce- je u hercegovačkom sandžaku te godine
nu privrednu modernizaciju, a što se tiče govini. I tu se, ni nakon nasilne interven- živjelo 81.929 muškaraca. “Od ukupnog
sistema vlasti, on je sa istanbulske tačke cije centralne vlasti ranih 1850-ih godina, stanovništva hercegovačkog sandžaka – a
gledišta predstavljao prevaziđen poredak nije ništa promijenilo”, objašnjava Gran- slično vrijedi i za većinu ostalih sandžaka
koji je na kraju eliminiran ratnim sred- dits. Postavlja se pitanje kako je funkci- Bosanskog vilajeta – jedva nešto iznad 12
stvima”, piše Grandits. onirao odnos muslimanskih elita prema posto stanovnika je živjelo u gradovima.
U suštini, dva su procesa utjecala na široj masi seoskog stanovništva!? Da li u Više od 87 posto stanovništva je bilo ru-
obrat u strukturi vlasti. Prvo je došlo do tom odnosu leži odgovor na pitanje kako ralno-seosko. Uz to dolazi još i činjenica

72 7/1/2016 STAV