Page 43 - STAV broj 429

s vlastima u Banjoj Luci, pa i s entitetskim ovo nacionalizirano iako se ovi odvojeni Islamska zajednica tada pokreće postupke
vlastima u cjelini, nažalost bezuspješno, lokali nisu mogli nacionalizirati na osnovu protiv navedenog rješenja s ciljem njego-
iz Vakufske direkcije istakli su jasno da spomenutog zakona jer nisu bili dio cjeline vog poništenja jer je riječ o nacionalizira-
Islamska zajednica u BiH neće odustati hotela “Palas”. Zanimljivo je da je prema noj imovini za koju je, i tada kao i sada,
od pravne borbe i da će u skladu s raspo- zapisniku o primopredaji evidentirano i postojala zabrana raspolaganja. Ono što je
loživim pravnim sredstvima pokrenuti sve dugovanje zakupaca prema vakufu zbog zanimljivo istaknuti jeste to da nadležni
vrste postupaka s ciljem zaštite temeljnih korištenja ovih prostora. Hotel “Palas” upravni, a kasnije i sudski organi, Islam-
ljudskih prava muslimana. bio je savremenog koncepta, koji je osim skoj zajednici u BiH ne daju stranački le-
Hfz. dr. Senaid Zajimović direktor je Va- lokala i kino-sale u sebi sadržavao 61 sobu, gitimitet te samim tim osporavaju uopće
kufske direkcije i upravo s njim u ovom osam kupatila i deset banja otvorenog tipa učešće u postupku jer se radi o naciona-
broju Stava razgovaramo o problemu s koje su mogli koristiti Banjalučani, zatim liziranoj imovini. S obzirom na to da je
kojim se već dugo bori Medžlis Islamske garaže, servisne prostorije i dr. U našoj ar- odbijena žalba Islamske zajednice u BiH
zajednice Banja Luka, ali i o drugim pro- hivi imamo oglas iz 1933. godine u kojem u upravnom postupku, pokrenuta je tužba
jektima koje je provela i koje provodi ova Vakufsko-mearifsko povjereništvo Banja protiv Rješenja na osnovu kojeg je utvr-
institucija na čijem je čelu. Luka iznajmljuje hotel “Palas”, iz kojeg đeno vlasništvo po osnovu privatizacije.
STAV: U Banjoj Luci kopaju se temelji se jasno može vidjeti čime se sve raspola- Osnovni sud odbio je presudom tužbu kao
za izgradnju hotela “Palas”, koji će se galo na ovom lokalitetu. neosnovanu. Islamska zajednica u BiH
naći na mjestu nasilno srušene džamije. izjavila je žalbu Okružnom sudu, koja je
Islamska zajednica u Bosni i Hercegovi- STAV: Kako je došlo do nacionalizacije, također odbijena. Vrhovnom sudu Rs pod-
ni, odnosno Vakufska direkcija, već dugo a potom i privatizacije ovog lokaliteta? nijet je zahtjev za vanredno preispitivanje
upozorava na to da hotel na predviđenoj ZAJIMOVIĆ: Nakon Agresije na Bosnu i sudske odluke. Godine 2014. Vrhovni sud
lokaciji naprosto ne smije biti izgrađen. Hercegovinu dolazi do privatizacije hotela Rs odbio je zahtjev kao neosnovan. Nakon
Šta se u prošlosti nalazilo na tom lokali- “Palas”. Rješenjem Uprave za geodetske toga izjavljena je apelacija Ustavnom sudu
tetu i zašto je on važan? i imovinsko pravne poslove 2001. godi- BiH koja je početkom aprila 2017. godine
ZAJIMOVIĆ: Sav taj lokalitet u prošlosti ne utvrđuje se da je po osnovu kupovine odbijena kao neosnovana. Suština jeste da
bio je vakufski. Usljed uzurpacija različi- državnog kapitala izvršena privatizacija je hotel “Palas”, zajedno s ostalim nekret-
tih političkih sistema vakufske nekretnine hotela, tj. imovine. Privatizacija se desila ninama, nacionaliziran, a poslije Agresije
su se smanjivale. Na jedinstvenoj parceli, 2001. godine na osnovu Rješenja Direkci- kroz proces privatizacije privatiziran, a ka-
poznatoj kao k.č. 3/18, na kojoj se sada u je za privatizaciju Republike srpske. Ho- snije je, daljnjim prometovanjem, upisan
jednom njenom dijelu gradi novi “Palas”, tel Palas s.d. Banja Luka stekao je pravo na sadašnjeg vlasnika.
egzistirala je nekada Šehova ili Sijamska svojine državnog kapitala u ODP “Palas” Zanimljivo je da je u Rs-u bio donijet Za-
džamija kao i drugi vakufski obrazovni i Banja Luka na parcelama označenim kao kon o vraćanju oduzete imovine i obešte-
poslovni objekti koji su opsluživali dža- k.č. broj 3/18 i k.č. broj 3/19. Parcela 3/18, ćenju (Službeni glasnik RS broj 13/2) te da
miju. Iz nama nepoznatih razloga džamija zajedno s hotelom “Palas” i pratećim objek- je Medžlis Islamske zajednice Banja Luka
je srušena 1931. godine. Nije poznato ko tima, bila je vlasništvo Islamske zajednice podnio zahtjev za vraćanje hotela “Palas”
ju je tačno srušio i zašto. Stari hotel “Pa- u BiH. Kroz privatizaciju privatizirale su na osnovu ovog zakona. Napominjemo da
las” građen je od 1931. do 1933. godine, a se sve nekretnine koje su nacionalizirane. je na osnovu ovog zakona vraćen veliki
projektovao ga je arhitekta Dionis Sunko. procent imovine određenim subjektima.
Projektom se nastojalo simbolično aso- Republička uprava za geodetske i imovin-
cirati, podsjetiti na nekadašnju džamiju sko pravne poslove Rs obustavila je ovaj
koja se tu nalazila, pa se i danas na kro- Jesu li ispoštovani propisi i je zahtjev Medžlisa jer je visoki predstav-
vu hotela nalazi replika munare. Godine li projekt koji je prezentiran nik, odlukom od 30. augusta 2000. godi-
1948. hotel “Palas” je nacionaliziran. Sve ne, proglasio ovaj zakon nevažećim iako je
do nacionalizacije on je bio u vlasništvu javnosti zadržao mjere Medžlis zahtjev podnio prije te odluke. Za
i pod upravom vakufa. Nacionalizacija je zaštite, na to trebaju dati neke subjekte taj zakon nije bio nevažeći,
izvršena na osnovu tadašnjeg Zakona o oni su proveli sve promjene vlasništva na
nacionalizaciji privatnih privrednih pre- odgovor Ministarstvo svojoj izvornoj imovini.
duzeća. Hotel “Palas” su tadašnje vlasti prostornog uređenja Rs,
posmatrale kao privatno privredno pre- STAV: Poznato je da je Medžlis Islamske
duzeće, što je vidljivo iz Rješenja o na- Zavod za zaštitu kulturno- zajednice Banja Luka još 2001. godine po-
cionalizaciji i Rješenja o odbijanju žalbe historijskog i prirodnog krenuo postupak osporavanja nezakonite
Vakufsko-mearifskog povjereništva u Ba- privatizacije vakufske parcele označene
njoj Luci. U aprilu 1948. godine izvršeno naslijeđa Rs i Komisija kao k.č. broj 3/18, ali je Ustavni sud BiH
je preuzimanje hotela “Palas” od tadašnjih za očuvanje nacionalnih odbio apelaciju Medžlisa uz obrazlože-
vlasti. Vakufsko-mearifsko povjereništvo nje da nije donesen zakon o denaciona-
tražilo je da se iz nacionalizacije izuzmu spomenika BiH. Iz skica lizaciji, odnosno restituciji i da je spo-
tri lokala u prizemlju, što je odbijeno. U prezentiranih u javnosti jasno menuti zakon stavljen van snage. Kako
zgradi hotela “Palas” nisu bile samo pro- će se voditi daljnja pravna bitka, koje su
storije koje služe hotelskom kapacitetu, se vidi da se gradi jedan naredne instance?
tu je bilo prostorija koje su u potpunosti moderan objekt i da nema ZAJIMOVIĆ: Nažalost, trenutno ne mo-
izdvojene od hotela i koje su izdavane u žemo ništa uraditi jer smo ranije iscrpili
zakup. Tu je postojala jedna brijačnica, nikakve niti kulturološke, sva pravna sredstva. Nakon odluke Ustav-
optičarsko-urarska radnja te gradski ma- a niti ambijentalne veze s nog suda BiH kojom je odbijena naša ape-
gazin. U zgradi je postojalo i kino. Njima lacija ne možemo ništa uraditi osim čekati
se odvojeno rukovodilo. Međutim, sve je hotelom “Palas”. donošenje Zakona o restituciji. Međutim,

STAV 26/5/2023 43