Page 44 - STAV broj 429

DRUŠTVO

obavezni smo ustati protiv devastacije sa- potom i privatizacija, na to odgovore treba koji je nacionaliziran i koji će u nekom
mog hotela “Palas” uzimajući u obzir kul- tražiti od države i entiteta koji su obrnu- omjeru biti predmetom restitucije u za-
turnu i historijsku vrijednost ovog objek- tim redoslijedom donosili zakone. visnosti od zakonskog okvira koji bude
ta. S druge strane, nadamo se i čekamo da tretirao ovu problematiku. Tek nakon toga
država konačno donese Zakon o restituci- STAV: Šta mislite koliko u cjelokupnoj možemo govoriti o planovima korištenja
ji. Svi ovi problemi nastaju upravo zbog aferi “Palas” ima dnevne politike? Kon- ovog lokaliteta.
nedonošenja Zakona o restituciji i njih će kretnije, koliko gradske i entitetske vlasti
biti sve više. Zbog toga je ovo i još jedan imaju umiješane prste u ovom slučaju? STAV: Države u okruženju imaju zakon-
naš apel državnim organima da konač- ZAJIMOVIĆ: U ovaj segment mi ne ske regulative koje uređuju oblast resti-
no krenu rješavati ovo pitanje. Ne može možemo ulaziti jer nemamo dovoljno in- tucije. Koliko je bitno donošenje Zakona
se razgovarati o državnoj imovini a da se formacija i eventualnih dokaza. Među- o restituciji i u našoj državi? Stalno se o
prethodno ne riješi ovaj problem. Najve- tim, mi insistiramo na tome da propisi iz tome govori, ali se slabo šta poduzima.
ći procent državne imovine upravo je pod oblasti građenja i svi drugi propisi moraju ZAJIMOVIĆ: Svakim se danom pitanje
teretom restitucije. Kako je došlo do ruše- biti ispoštovani. Posebno naglašavam, još eventualne restitucije dodatno komplicira.
nja džamije i privatizacije samog hotela i jednom, da je hotel “Palas” na privreme- Imamo implementaciju zakonskih propisa
pod kojim uvjetima, to je za istraživanje, noj listi nacionalnih spomenika u Bosni koji uveliko tretiraju ili rješavaju pitanje
ali do revizije privatizacije u Bosni i Her- i Hercegovini i da kao takav uživa najveći imovine, naročito na području Rs-a, gdje
cegovini izgleda neće nikada doći. stepen zaštite. Svako narušavanje nacio- je u završnoj fazi proces izlaganja nekret-
Međutim, ovdje želimo naglasiti važnu nalnog spomenika i njegovo uništavanje nina i utvrđivanja prava na nepokretnosti-
stvar, a radi se o obavezi državnih organa jeste krivično djelo. Shodno navedenom, ma. U tim postupcima dolazi do brisanja
da zaštite hotel “Palas”, jer se on nalazi na Komisija treba da bude više uključena, kao društvene ili državne svojine dok se imo-
privremenoj listi nacionalnih spomenika. i nadležno ministarstvo. Mi ćemo poduzeti vina upisuje na entitet Rs ili lokalne zajed-
Komisija za očuvanje nacionalnih spome- sva dostupna pravna sredstva kako ne bi nice, što automatski dovodi do opasnosti
nika BiH donijela je 2002. godine Odluku došlo do narušavanja samog hotela “Pa- od daljnjeg prometovanja takve imovine
o privremenoj listi nacionalnih spomeni- las”, tj. izvornog dijela koji je bio vakufski. jer se kroz trenutne upise vlasništva ne
ka. Tom odlukom određeno je da će se, do vidi da postoje bilo kakva ograničenja u
donošenja pojedinačnih odluka za svaki STAV: Ustavni sud BiH poništio je nagod- kontekstu raspolaganja nekretninom. U
objekt, sva dobra upisana na privremenu bu i presudu kojom je otuđen Gazi Tura- Federaciji i u Rs-u postoji zabrana pro-
listu smatrati nacionalnim spomenikom li-begov vakuf u Tuzli. Šta zapravo razli- metovanja nacionaliziranom imovinom,
i uživati zaštitu propisanu Zakonom o kuje ovaj slučaj od onog u Banjoj Luci? međutim, bojimo se da se u praksi prome-
sprovedbi odluka Komisije za zaštitu na- ZAJIMOVIĆ: Predmeti su slični, ali u sa- tovanja ipak dešavaju. Ako je neka imovi-
cionalnih spomenika, uspostavljene prema mom meritumu ima određenih razlika. U na nacionalizirana, svejedno je li riječ o
Aneksu 8 Općeg okvirnog sporazuma za slučaju predmeta Gazi Turali-begovog va- zemljištu ili objektu, odnosno ako je bila
mir u BiH (“Službene novine Federacije kufa, vakufska nekretnina koja je prometo- upisana kao državna odnosno društvena
BiH”, br. 2/02 i 10/02, “Službeni glasnik vana nije bila u početnom bilansu prilikom svojina, a sada se vodi kao svojina Rs, to je
Republike Srpske”, broj 9/02 i “Službe- privatizacije i samim tim nije bila u privati- već prometovanje. Međutim, čini nam se da
ni glasnik Brčko Distrikta”, broj 2/02). zacionoj masi. Vakufska nekretnina u Tuzli u ovoj državi niko to ne smatra ozbiljnim
U skladu s ovom odlukom hotel “Palas” prometovana je suprotno zakonskim propi- problemom. Postavlja se pitanje hoće li se
uživa sve mjere zaštite kao da je nacional- sima jer je tada, kao i sada, postojala zabrana uopće moći provoditi naturalna restitucija
ni spomenik, što znači da se gradnjom ne prometovanja nacionaliziranom imovinom. ako se nastavi ovakvim načinom rješavati
smije narušiti ambijentalna cjelina. Jesu Hotel “Palas” prometovan je po osnovu Za- pitanje imovine. Sada imamo situaciju da
li ispoštovani propisi i je li projekt koji je kona o privatizaciji. Ustavni sud BiH jasno je OHR formira neke komisije, koje treba-
prezentiran javnosti zadržao mjere zašti- naznačio razlike između ova dva predmeta. ju utvrditi prijedloge u vezi sa statusom
te, na to trebaju dati odgovor Ministarstvo državne imovine. Kako je država stjecala
prostornog uređenja Rs, Zavod za zaštitu STAV: U slučaju da se ovaj vakufski loka- imovinu? Najvećim dijelom putem naci-
kulturno-historijskog i prirodnog naslije- litet u Banjoj Luci vrati u vlasništvo Islam- onalizacije. Postavlja se pitanje kako će se
đa Rs i Komisija za očuvanje nacionalnih ske zajednice u BiH, postoje li planovi rješavati državna imovina a da se prethod-
spomenika BiH. Iz skica prezentiranih u kako se on može iskoristiti? no iz te državne imovine ne vrati imovina
javnosti jasno se vidi da se gradi jedan ZAJIMOVIĆ: Ovaj lokalitet može se vra- izvornim vlasnicima. Bojimo se da se ide
moderan objekt i da nema nikakve niti titi Islamskoj zajednici u BiH isključivo po principu u kojem se na jedno već ne-
kulturološke, a niti ambijentalne veze s donošenjem Zakona o restituciji. Zbog toga pravično rješenje dodaje još nepravičnije i
hotelom “Palas”. mi apelujemo na organe vlasti da pokre- da se usljed pritisaka politike rješavaju pi-
nu proceduru njegovog donošenja. Kada tanja obrnutim redoslijedom. Sve države u
STAV: Već dugo se “šuška” o tome da je bude donesen Zakon o restituciji, tada okruženju riješile su zakonski okvir za re-
u prošlosti neko iz Islamske zajednice će biti tretirano i pitanje hotela “Palas” stituciju. Nije Bosna i Hercegovina jedina
prodao zemljište na kojem se sada gra- u kontekstu izvornog vakufskog objekta zemlja koja je imala veliku nacionalizaciju.
di spomenuti hotel. Koliko tu ima istine?
ZAJIMOVIĆ: Tu nema nimalo istine.
Definitivno. Prvi put čujemo za takve in- Posebno naglašavam, još jednom, da je hotel “Palas”
formacije. Mislim da sam u prethodnim na privremenoj listi nacionalnih spomenika u Bosni i
odgovorima jasno naznačio kako je došlo
do prometovanja i da se radilo prije svega Hercegovini i da kao takav uživa najveći stepen zaštite.
o nacionalizaciji, a kasnije i o privatizaciji Svako narušavanje nacionalnog spomenika i njegovo
te imovine. Zato postoje rješenja o nacio-
nalizaciji. Zašto se desila nacionalizacija, uništavanje jeste krivično djelo.

44 26/5/2023 STAV