Page 23 - STAV broj 192

DA JE UBIO DIJETE, BORAC 7. MUSLIMANSKE bismo fikcionalizirati da je bivši direktor
BIO BI STRIJELJAN NA LICU MJESTA programa Al Jazeere Balkans Goran Milić
ratni zločinac koji je kriv za protjerivanje
Asim Koričić, prvi komandant 7. muslimanske viteške brigade Armije RBiH, u jednoj re- 300.000 Srba iz Sarajeva, koji je direktno
portaži novinara Avde Huseinovića objašnjava da je brigada formirana jer je postojala odgovoran na poticanje Mušana Topalovića
želja da se organizira jedna jedinica po vjerskim i moralnim principima, te odbacuje sva- Cace da ubija Srbe na Kazanima i slično.
ku povezanost 7. muslimanske brigade s mudžahedinima.
“Mi zaista s ponosom možemo gledati na svoju borbu, na svoje pobjede, jer iza nas nisu Naime, Bursać se ipak pozvao na neke
ostali ucviljeni, iza nas nisu ostali spaljeni objekti, niti oskrnavljene vjerske svetinje, niti izvore navodeći da je Centar javne bez-
pak ono što nije humano i što nije dostojno časnih i čestitih ljudi. Moj borac nije smio biti bjednosti Istočno Sarajevo (MUP RS)
pijan i takav ići na zadatak, nije smio ustuknuti u borbi, nije smio ubiti dijete neprijatelja podnio izvještaj protiv 11 lica koja se te-
jer bi bio odmah strijeljan, a to mu ni vjera ne dozvoljava”, rekao je Koričić. rete za krivično djelo ratnog zločina u selu
Donja Bioča, ali da se ništa u tom slučaju
boraca. Uradio je to Bursać bez ograde i drugu stranu, koja bi u ovom slučaju posve ne događa. Ovim slučajem posebno se po-
bez ikakvog objektivnog odmaka, doku- demantirala navodni događaj. zabavio inspektor u Upravi za terorizam
mentirajući silovanje i ubistvo nevine MUP RS i koordinator tima za istrage kri-
djevojčice kao nepobitnu činjenicu i po- Nasuprot tome, Bursać u potpunosti vičnih djela ratnog zločina nad srpskim
sve istinitu faktografiju. Time se može fikcionalizira služeći se jakim emotivnim narodom Simo Tuševljak. Ovaj notorni
postići da se ratni put 7. muslimanske nabojem i predočava događaj kao apsolut- medijski manipulator i negator genoci-
brigade etiketira kao krajnje zločinački. nu istinu i činjenicu. “Hoćemo li ćutati i u da nad Bošnjacima svojevremeno je kao
ćutanju biti saučesnici u zločinu? Hoćemo svjedok odbrane Ratka Mladića iznosio
FIKCIONALIZACIJA DRAGANA li racionalizovati smrt i silovanje djeteta i nevjerovatne brojke o ubijenim srpskim
BURSAĆA I GORAN MILIĆ KAO RATNI biti zločinci? Hoćemo li okrenuti glavu civilima u Sarajevu pod opsadom. Tuži-
ZLOČINAC na drugu stranu pod teretom istine i biti oci su tokom unakrsnog ispitivanja do-
kukavice i ćutolozi? Ili ćemo, barem, sa- kazivali da je Tuševljak, nekim čudom, u
Naravno, postoji li i promil mogućnosti čuvati ovu neprebolnu priču i boriti se za broj stradalih ubrajao i žrtve granatiranja
da se silovanje i ubistvo doista dogodilo, kažnjavanje zločinaca?”, poručuje Bursać. Sarajeva sa srpskih položaja.
potrebno je ovaj slučaj detaljno istražiti, I doista, njegov tekst postavljen je tako
što bi trebao biti interes ne samo Bošnja- umješno i s tako jakim emotivnim kodo- Upravo je isti taj Tuševljakov MUP
ka nego svakog moralnog ljudskog bića. vima da je bilo kakva racionalizacija ova- RS iz Istočnog Sarajeva u jednoj od uku-
Ako se dokaže da se dogodio, potrebno kvog događaja pod prijetnjom da upadne pno 273 krivične prijave (podatak iz 2016,
je kazniti i s krajnjim prijezirom osuditi u njegovu emotivnu zamku, a da mogući intervju Sime Tuševljaka) za navodne
počinioce takvog djela. Do tada nije pri- činjenični kontraargumenti budu shvaće- bošnjačke ratne zločine optužio bivšeg
hvatljivo iznositi neprovjerene i nedoka- ni kao opravdavanje teškog ratnog zločina. direktora programa Al Jazeere Balkans
zane podatke kao da su apsolutna istina Međutim, za nadati se da je glad za istinom Gorana Milića, označivši ga kao novi-
jer u tom slučaju možemo govoriti o zlo- ili potraga za dokazima jača od podmetanja nara koji je poticao na ubistva Srba u
namjernom zakuhavanju međuetničkih koje karakterizira novinarstvo jednog Snje- Sarajevu: “Milić Goran, novinar Jutela;
odnosa u BiH, ili pak možemo tvrditi da žana Lalovića, za kojim se Bursać povodi. – odgovoran je što je kao šef televizijske
su iznijeti podaci nastavak iste one srp- ekipe, koja je uz ucjene i prijetnje, pri-
ske propagande (specijalnog rata) u koju Ako bismo se usudili ovako pristupati siljavala uhapšenog Jovanović Dušana
ni 1992. godine nije povjerovao niti jedan temi ratnih zločina, onda je polje moguć- da da lažnu izjavu na koju nije pristao,
ozbiljan čovjek. nosti poprilično široko i fikcionalizacija je a njegova izjava je montirana u Sarajevu
moguća u svim smjerovima. Naime, mogli 7.04.1992. god.” (Izvod iz krivičnih prija-
Ratni zločini izvršeni su i nad civili- va protiv optuženih za ratne zločine u BiH
ma iz srpskog naroda, to niko ne spori.
Nisu bili dio političke strategije i nisu bili
masovni, ali ih je bilo, te bi interes srp-
skog naroda trebao biti da se objektivno
istraži ko ih je i pod kojim okolnostima
izvršio. Sve ostalo bit će na štetu upravo
srpskog naroda.

Dakle, kada se pristupa rekonstrukci-
ji ratnih događaja i ratnih zločina, piše se
ili prema podacima iz presuda i optužnica
(što uključuje sudske svjedoke, forenzičke
nalaze obdukcije i slično) ili se pristupa
istraživačkom novinarstvu. Presuda nema
niti je zabilježeno da je pokrenut optužni
predmet u slučaju devetogodišnje Mirjane
Dragičević. Jedino svjedočanstvo jeste ono
Mirjanine majke koje je dato 2005. godine,
13 godina nakon slučaja. Bursać ne spo-
minje druge svjedoke, niti objašnjava širi
kontekst događaja, niti je prema pravilima
objektivnog novinarstva kontaktirao i tzv.

STAV 8/11/2018 23