Page 22 - STAV broj 212
P. 22

POLITIKA



          Zašto smeta “Simurg Medija”

          JE LI EJUB KUČUK UZ




          “MITA GROUP” ŽELIO




          TRAJNO GAŠENJE ILI




          PREUZIMANJE “STAVA”





          I “FAKTORA”





                                             “Mita Group” tužila je “Simurg Mediju” zbog novčanih sredstava
                                             i ima pravo na naplatu novčanih potraživanja. Međutim, traženje
                                             pljenidbe domena čiji je korisnik “Simurg Medija” opet postavlja
          Piše: Redakcija “Stava”            pitanje o stvarnoj namjeri cijelog spora. Drugo, osim pljenidbe,
                                             kao vid plaćanja, “Mita Group” tražila je “ukidanje” domena sve
                                             do završetka postupka kako “Simurg Medija” ne bi “poduzimala

                                             bilo kakve radnje na štetu tražioca izvršenja”


                edavno je u Dnevnom avazu
                objavljena vijest pod naslovom
                Sud bi mogao blokirati imovinu
         NSimurg Medije, u kojem se go-
          vorilo o sporu između “Mita Group”,
          na čijem je čelu Ejub Kučuk, i “Simurg
          Medije”, izdavača sedmičnika Stav i
          portala Faktor. Naime, radi se o sporu
          koji je na sudu od 2016. godine, a sve
          nakon što je “Mita Group” tužila “Si-
          murg Mediju” zbog neplaćanja duga za
          urađenu kampanju.
            Na prvi se pogled sve čini jednostav-
          no i jasno. Jedna strana naručila je kam-
          panju, a druga strana “uradila” i traži
          da joj se plati. Fer i korektno? A zašto
          se onda slučaj uopće našao na sudu?
            S obzirom na to da “Simurg Medi-
          ja”, kao izdavač portala Faktor.ba, portala
          Stav.ba, kao i sedmičnog časopisa Stav,
          sa svojih šezdeset uposlenih i pet godi-
          na uspješnog poslovanja, ni državi, ni
          uposlenicima niti klijentima nijednom
          nije ostala dužna, zasigurno je da ni ov-
          dje nije riječ o namjernom neplaćanju.



         22  28/3/2019 STAV
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27