Page 51 - STAV broj 316

i ističe: ‘Da nije bilo osobito pametan,
to je nepobitna istina, jer je onda među
bosanskim ajanom i erćanom bilo dosta
mnogo pametnijih, iskusnijih i ugledni-
jih begova. Dakle u čemu imamo traži-
ti uzroke da je na jednom ko iz rukavice
izbio na površinu i postao predsjednik
zemaljskog vijeća? Ni u čemu drugome
nego u bogatstvu.”
Bašagić je pokušao pojasniti korijene
Gradaščevićevog bogatstva, ali je Krešev-
ljaković te njegove navode ipak demanti-
rao. “Još da spomenemo i ovo: dr. Bašagić
je po vjerodostojnoj predaji zapisao, kako
je nekakav Švabo preko Save umakao s
Mezar Husein aparatima za vjerno patvorenje austrijskih
kapetana u
Istanbulu bankota i sklonuo se kod Husein-kapeta-
na. Patvorene banke Husein je preko svo-
Nakon slabog otpora zauzeo je Ali-paša jih ljudi na veoma oprezan način prijeko
Fidahić grad Peć. pretvarao u zlato. Kad je vidio, da mu je
Vijest o ovoj sjajnoj pobjedi stigla je dosta, pogubio je Švabu i tako zabašurio
u Travnik prije 12. avgusta (3 reb. evela izvor svoga bogatstva. Ova je predaja sva-
1247.) od Husein-kapetana tefterdaru i kako nastala nakon sloma Huseinova po-
valijinu zamjeniku Ahmed Seid-begu Vi- kreta. Značajno je, da se u onom kraju ne
liću i naloženo mu, da se upute Krajišnici sjećaju toga ni stari ljudi. Prvi je u to po-
pod kliškim muteselimom odmah put Ga- sumnjao dr. Prelog”, piše Kreševljaković,
bele, a Sarajlije da pođu preko Nevesinja zaključujući: “Dr. Jelenić pobijajući dra
na Stolac, pa milom ili silom protjeraju Preloga slaže se mišljenjem dra Bašagića
iz zemlje Ali Namik-pašu. Spomenutoga i to potkrepljuje pismom fratra Starčevi-
dana izdao je Ahmed Seid kao zastupnik ća caru Ferdinandu god. 1840. U tom pi-
bosanskog vezira bujruldiju, u kojoj se ovo smu, sedam godina iza smrti Huseinove,
sve konstatira i Sarajlijama naređuje, da iznosi Starčević, da je Husein, kad je ovo
se odmah upute na Stolac. patvorenje otkriveno, pogubio i Austrijan-
Posavljaci i Fočaci krenuli su na Gacko, ca i kneza kod kog je u kući novac prav-
da se ogledaju sa Smailagom Ćengićem. ljen. No, ova bi tvrdnja bila vjerojatna,
Ali Namik-paša je prije umakao preko kad ne bi Starčević u istom pismu pisao,
Dubrovnika u Tursku pomoću Ali-age Ri- kako je baš na nj pala sumnja, da je stvar
zvanbegovića i tako su prve dvije vojske odao, i radi toga bio uhvaćen, odveden u
bile nepotrebne te se povratiše kućama, Sarajevo i zatvoren. Posredovanjem kne-
a Posavljake i Fočake potuče Smail-aga u za Reviczkog bio je od ubijstva pošteđen
Boračkoj nahiji. Sjajnu pobjedu na Kosovu i za zlatan sat nakon 18 dana pušten na
nijesu Bošnjaci umjeli iskoristiti. Posti- slobodu s opomenom: ‘Idi i više nemoj
gnuti uspjeh propao je odmah poslije bit- Mezar Husein kapetana u Istanbulu općiti s nevjernim Austrijancima, oni bo
ke na istom mjestu, gdje je i polučen, što su neprestani nevjernici i neprijatelji spa-
se ne bi dogodilo, da je Husein bio onako vlade u Bosni, nego ćemo samo uzgred sonosne Muhamedove religije.’
sposoban diplomat kao vojskovođa. On je napomenuti, da je sam sebe upropastio, Starčević je mogao biti zatvoren, zbog
držao, da je stvar svršena i povratio se s i to s razlogom: I. što se ovjenčan slavom veza s austrijskim vlastima, a možda i
vojskom u Bosnu, mjesto da goni i dalje na Kosovu dotle ponio kao da ju je sam zbog nečeg drugog, a da se što više dod-
velikog vezira, ili da pođe opsjednutom zaslužio ignorirajući sve ostale velikaše, vori ćesaru podmetnuo je stvar o patvo-
Skadru u pomoć i oslobodi saveznika, a koji su mu dali moć u šake, II. što se kao renju banknota. Kad bi u istinu postojalo
onda zajedno da krenu put Carigrada. Da pobjednik ponio prema pobijeđenim aja- patvorenje i na Starčevića pala sumnja,
je ovo učinjeno, sigurno bi se ovaj pokret nima Taslidže i Prijepolja upravo okrut- da je to odao Austrijancima, sudio bi mu
drugačije završio. no, da su ostali protivnici izgubili svaku Husein u Gradačcu i ne vjerujem, da bi
nadu za pomirenje i III. što je u pretje- ga živa pustio, a kamo li i dalje držao za
BAŠAGIĆ O GRADAŠČEVIĆU ranom fanatizmu prekoračivao granice prijatelja i pouzdanika u najtežim časo-
Kreševljaković odmjereno, stavom pristojnosti prema sultanu i visokoj por- vima života svoga.
naučnika ali ipak s neskrivenim sim- ti i tako otuđio od sebe sve pametne pr- Onakom bogatašu, kao što je bio Hu-
patijama piše o Gradaščeviću. S druge vake, a okupio janičarske zanesenjake”, sein-kapetan, nije bila ni potrebna onakva
strane, Safvet-beg Bašagić, vjerovatno i piše Bašagić o osobinama Gradaščevića i nečasna rabota. Da je patvorenje postojalo
zbog rodbinskih veza s hercegovačkim njegovoj buni. zar bi se Husein nakon katastrofe sklonio
protivnicima ustanka, ima negativan stav Mustafa Imamović također analizi- u državu, čiji je novac patvorio i kojoj je
prema Gradaščeviću, što se da vidjeti iz ra Bašagićeve stavove. “Savremenici bi- to bilo poznato. Ovo je u glavnom sve,
njegovih radova. lježe da je Husein-kapetan Gradaščević što se za sada zna o Huseinu Gradašče-
“Mi se ovdje nećemo upuštati u pi- bio ‘čovik pametan i bogat’. Međutim, viću prije njegova izbora u Tuzli za vođu
tanje prosuđivanje njegove dvogodišnje Safvet-beg Bašagić se ne slaže sa ovim pokreta.” n

STAV 26/3/2021 51