Page 34 - STAV broj 230

POLITIKA

šturim predlošcima. Također, kao i uvijek
do sada, kada se stranci upliću u kreativ-
no tumačenje rata u Bosni i Hercegovini,
potkradaju se brojne greške. Tako, napri-
mjer, Aleksandar izuva obuću po ulasku
u Finnov stan, što svakako nije uvaženi
srpski običaj, Bosansku Jasnu igra Crno-
gorka, što se naravno osjeti u naglasku
koji je strancima vjerovatno isti za sve,
dok se, naprimjer, Krstiću sudi za zloči- režiserka izmjenjuje kvazidokumentari- tužiteljica nije donijela nijedan čvrsti do-
ne počinjene u Srebrenici 1992. godine, stičke kadrove ispovijesti preživjelih Sre- kaz protiv mog klijenta nego i zato što je
iako je genocid počinjen tek tri godine breničana koji su također svjedoci protiv potpuni manjak konstruktivnih ideja stvo-
poslije. Tu je i žena u crnom na musli- Krstića. “Mnogo puta sam sanjao taj doga- rio vakuum koji je ugrozio sam sud”, kaže
manskom groblju, iako muslimanke ne đaj... često mi je dolazio na oči... ti prizo- zatim Finn u izjavi za novinare. Nakon
nose crninu, žena Bošnjakinja koja kla- ri i sve to, ali nekako mi je bilo drugačije, svega, može se zaključiti da su srebrenička
nja dok je muž Srbin posmatra ispunjen nedefinisano. Nekako strano. (...) Puca- svjedočanstva laž, samo zato jer optuženi
razumijevanjem, tu je Bošnjak koji pro- li su na nas. Onda je moj brat pao preko kaže da jesu, a da je bio u pravu, dokazuje
daje nadgrobne spomenike bez ikakvog mene. Ja sam zatvorio oči i osjetio sam upravo slučaj mladića Mire. Ime Krstić u
suosjećanja prema žrtvama, tu je... nešto mokro na sebi, i to je bilo to. Znam ovom slučaju jasno služi kao dodatna i ne-
Kada je u pitanju forma filma, zaista da je kasnije zahladnilo, sjećam se da mi raskidiva veza između stvarnosti i fikcije,
nezgrapno djeluje spoj televizijskog, go- je bilo jako hladno. Poslije sam ustao kad s kojom se ne samo relativizira srebrenički
tovo reportažnog filma, s poetskim prizo- je pao mrak. Znao sam da sam ja jedini genocid nego i historija vraća na početak,
rima prirode i konja, što je zapravo rezul- živ, to sam jednostavno znao”, kaže prvi do čovjeka s kojim je genocid dobio svo-
tiralo neuspjelim pokušajem pronalaska svjedok kojeg igra Adnan Omerović. Na je službeno priznanje. Iz Finnovih riječi
“poetskog” u prirodi samog suđenja i od- njegovu i ispovijest ostalih svjedoka Kr- može se prepoznati i degradacija Haškog
nosima koji iz njega proizlaze, nepravda stić kaže samo kako ne poznaje nikoga od tribunala, što je dodatna linija ostvarenja
– pravda, zločinac – žrtva, laž – istina. svjedoka koji su u sudnici govorili, a ka- Tužitelj, branitelj, otac i sin.
Jedini segment ovog naslova, u kojem je snije dodaje i kako je on samo srpski uči-
bilo potencijala za nešto više, jeste onaj telj. Dakle, režiserka stvara kvazidoku- ŠTA JE ODGOVOR
o očevima i sinovima, onim nasilno raz- mentarističke ispovijesti kao asocijacije Prikazivanje ovog naslova u progra-
dvojenim i onima kojima je razdvojenost na stvarnost, kako bi ih okarakterizirala mu “Modula memorije” festivala MESS,
vlastiti odabir, ali, nažalost, to predstavlja kao lažne, iz čega se može pročitati kako
samo skelet bez zdravog filmskog mesa, su sva ona stvarna svjedočanstva uz po-
umjesto kojeg je ubrizgana krv političke moć kojih je Radislav Krstić postao prvi
propagande. Evropljanin osuđen za genocid od nekog
Da je zaista riječ o jasnoj poruci u ko- međunarodnog suda nakon Nürnberškog
joj iznad srebreničkog genocida stoji znak procesa, zapravo, laž. “Vrijeme je da zavr-
pitanja, jeste sami početak filma, u kojem šimo sa ovim suđenjem. Ne samo zato što

Da li se može zamisliti film o čovjeku prezimena Göring,
naprimjer (Hermann Wilhelm, treća glava nacističke
aždahe), u kojem ga se predstavlja kao žrtvu procesa
u Nürnbergu i onda se to ostvarenje objavi na javnom
emiteru u Izraelu na Dan holokausta? To je nezamislivo, jer
u Izraelu nepoželjnim djelom za Dan holokausta smatraju i,
recimo, Spielbergovu “Schindlerovu listu”

34 1/8/2019 STAV