Page 114 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

moleküler karfl›laflt›rmalara göre "çok uzak" ç›kmaktad›r.
Protein dizilimleri ile ilgili karfl›laflt›rmalar bunlar›n benzeri birçok
örnek içermektedir. Örne¤in Cambridge'ten Adrian Friday ve Martin
Bishop ellerindeki tetrapodlar›n protein dizilimi verilerini analiz etmifl-
ler ve hayret verici bir flekilde, yaklafl›k bütün örneklerde insan ve ta-
vuk, birbirlerine en yak›n akraba olarak eflleflmifllerdir. Bir sonraki en
yak›n akraba ise timsaht›r! 52
K›sacas›, Prof. Ç›rako¤lu'nun evrime delil gibi göstermeye çal›flt›¤›
protein analizleri, gerçekte evrim teorisi aleyhinde birer delildir.
Prof. Ç›rako¤lu'nun genetik benzerli¤in evrime delil olabilmesi için
düflündü¤ü bir baflka araflt›rma yöntemi ise, gen faaliyetlerinin araflt›r›l-
mas› ve canl›lar›n aras›nda buna göre evrimsel bir ba¤ aranmas›d›r.
Prof. Ç›rako¤lu'nun bu sözlerinin alt›nda yatan evrimsel mant›k fludur:
Evrim teorisine göre, canl›lar genlerinde meydana gelen rastlant›sal ve
küçük de¤iflimlerle oluflurlar. Dolay›s›yla birbirlerinin yak›n evrimsel
akrabas› say›lan canl›lar›n genetik yap›lar›n›n çok benzer olmas› gerekir.
Özellikle de benzer olan yap›lar›, organlar› (bunlar›n hepsinin temelin-
de canl›y› oluflturan proteinler vard›r) birbirine yak›n bir gen yap›s› ta-
raf›ndan kontrol edilmelidir.
Oysa genetik araflt›rmalar, bu evrimci
tezle tamamen çeliflen bulgular ortaya koy-
mufltur. Farkl› canl› türlerindeki benzer ya-
p›lar ço¤unlukla farkl› genetik kodlar tara-
f›ndan belirlenmektedir. Ünlü mikrobiyo-
log Michael Denton, Evolution: A Theory in
Crisis (Evrim: Kriz ‹çinde Bir Teori) isimli
kitab›n›n "The Failure of Homology" (Ho-
molojinin Çöküflü) bafll›kl› bölümünde bu
konu hakk›nda pek çok örnek verir ve ko-
nuyu flöyle özetler:

Homolojinin evrimci temeli belki de en ciddi ola-
rak, görünürde benzer olan yap›lar›n, farkl› tür-
Prof. Denton ve kitab›
lerde bütünüyle farkl› genler taraf›ndan belirlen-
Evrim: Kriz ‹çinde Bir
di¤i anlafl›ld›¤›nda çökmüfltür. 53 Teori

112 HARUN YAHYA